Справа №760/33502/25
Провадження №2/760/4590/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Київ 

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Тесленко І. О.,
за участю секретаря судового засідання Верганівського Б.І.,
позивача      ОСОБА_1 ,
відповідача     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.  ОСОБА_1 , є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 січня 2023 року. Її син постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Спільного проживання з відповідачем у них ніколи не було. Відповідач, ОСОБА_2 , є батьком дитини, проте протягом усього часу він не виконує своїх батьківських обов`язків. Участі у вихованні дитини не бере. Останній раз бачився з дитиною у березні 2024 року, до цього зустрічі були дуже рідкими. Вона жодним чином не перешкоджала його спілкуванню з сином. Матеріально відповідач дитину не утримує у розмірах, передбачених законом. Виплати здійснював нерегулярно та не в повному обсязі. Останній раз кошти на дитину від нього надходили у січні 2024 року. Після цього фінансової підтримки не було. Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини, ухиляється від виконання обов`язків, встановлених законом. Виховання, догляд, забезпечення та розвиток дитини здійснює позивач самостійно, що підтверджується довідками та показами свідків. Син перебуває на її повному утриманні, у побуті, соціальному та емоційному розвитку батько участі не приймає. Вона докладає всіх зусиль для належного виховання дитини, її гармонійного розвитку та забезпечення стабільного і безпечного середовища. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, права та обов`язки батьків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть здійснюватися всупереч її інтересам, а відмова від дитини та ухилення від виконання батьківських обов`язків є незаконними. Згідно зі ст. 164 СКУ, підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини та її утриманню. Згідно зі ст. 165 СКУ, мати дитини має право звернутися до суду з таким позовом. Відповідно до ст. 166 СКУ, позбавлення батьківських прав тягне за собою припинення особистих немайнових і майнових прав батька щодо дитини. Крім того, відповідач письмово, у нотаріально завіреній формі, підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав. Зокрема, заявою від 29.09.2025 року, завіреною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіною О.С., відповідач добровільно визнав відмову від здійснення батьківських прав та підтвердив усвідомлення правових наслідків відповідно до ст. 155 та ст. 166 СКУ. З врахуванням наведеного просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 грудня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 04 грудня 2025 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено підготовче судове засідання.
15 червня 2026 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 20 липня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 
Позивач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, вказала що відповідач не спілкується з дитиною не приймає участі у її вихованні з 2024 року. Будь - якої матеріальної допомоги дитині не надає; з приводу стягнення аліментів з відповідача вона до суду не зверталась. Також, зазначила, що вирішила звернутись до суду з цією позовною заявою щоб в подальшому не потрібно було отримувати згоду відповідача як батька дитини при реєстрації дитини, виїзді за кордон тощо. Наразі вона проживає вдвох з дитиною.
Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову не заперечував, просив позбавити його батьківських прав щодо дитини. Від дачі будь - яких додаткових пояснень з приводу ставлення до дитини відмовився. Вказав що вони з позивачем про все домовились.
Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації представника в судове засідання не направила; у листі від 15.06.2026 року просила суд розгляд справи провести за їх відсутності, при винесенні рішення виходити з інтересів дитини.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивачем було зазначено, що фактично вона проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідачем не заперечується.
Як вбачається з Довідки Приватної організації (установи, закладу) «Приватний заклад дошкільної освіти «Хеппі роні» від 30.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 25.04.2024 року по теперішній час, є вихованцем молодшої групи садочку. За час відвідування дитячого садочка мати ОСОБА_4 бере активну участь у вихованні та розвитку дитини, регулярно спілкується з вихователями, відвідує батьківські збори, забезпечує дитину всім необхідним та оплачує усі послуги закладу. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, до закладу не звертається, з педагогами не контактує, у житті та розвитку дитини участі не бере.
Судом досліджено письмову довідку - свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.10.2025 року якою вони підтвердили, що їм відомі обставини життя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За час їх знайомства спостерігають, що дитина перебуває з матір`ю ОСОБА_1 , яка піклується про нього, забезпечує всім необхідним; інший з батьків ОСОБА_2 участь у вихованні дитини не бере, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, у житті дитини участі не приймає.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіною О.С., зареєстровано в реєстрі за №863, ОСОБА_2 батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи добровільно, розуміючи українську мову, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, відмовляється від батьківських прав на його малолітнього сина ОСОБА_3 ; проти зміни прізвища не заперечує; зміст ст. 155 та ст. 166 Сімейного кодексу йому нотаріусом роз`яснено.
Також, свою позицію щодо позбавлення його батьківських прав ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні.
Як вбачається з Висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (Вих. №108-6952 від 10.06.2026 року) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що батьки дитини у шлюбі не перебували. З народження дитина проживала з матір`ю. ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймав, кошти на утримання дитини не надає. Останній раз бачився з сином у березні 2024 року, до цього зустрічі були не частими. Згідно довідки наданої 14.05.2026 приватною організацією приватний заклад «Заклад позашкільної освіти «Хеппі Роні (Солом`янка)», який відвідує ОСОБА_8 з квітня 2024 року, замовником та платником послуг садочка виступає ОСОБА_1 . Комунікація з адміністрацією та педагогічними працівниками закладу відбувається тільки зі сторони матері, яка щодня приводить та забирає дитину із садочку. Батько ОСОБА_2 , участі у вихованні дитини не бере, до закладу не звертається, з педагогами не контактактує у житті та розвитку дитини участі не бере. Під час обстеження умов проживання дитини за адреса АДРЕСА_1 , працівником служби у справах - та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 19.05.2026 встановлено, що ОСОБА_8 проживає з матір`ю в квартирі де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Зважаючи на малолітній вік дитини, провести бесіду по суті спору не виявилось за можливе. ОСОБА_1 житлом забезпечена, працює. ОСОБА_2 29.09.2025 надав нотаріально завірену заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.05.2026 ОСОБА_2 в заяві до Служби повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2022 р.н., просив розглядати питання на комісії без його участі Керуючись статтями 19, 164 Сімейного кодексу України, виходячи з наявних матеріалів справи, інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Умовою ухилення від обов`язків по вихованню дитини, як підставою позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що батько вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, не виявляє до нього будь - якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.
Крім того, в судовому засіданні він підтвердив своє небажання займатись дитиною, від дачі пояснень з приводу невиконання ним батьківських обов`язків відмовився, що свідчить про його свідому поведінку у відношення до дитини, систематичне невиконання ним батьківських обов`язків, небажання виправити ситуацію.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги. Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи: 
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 41, РНОКПП 37485506).

Суддя        І. О. Тесленко