ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Cправа № 902/826/26  

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код юридичної особи 00135390
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Бурбело Олександри, будинок 3, квартира 83, ідентифікаційний код юридичної особи 41716575
про стягнення 9 602,08 гривень

В С Т А Н О В И В: 
До Господарського суду Вінницької області 19.06.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 19.06.2026 (вх. № 912/26 від 19.06.2026) Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 9 602,08 гривень штрафу за порушення строку постачання товару за договором купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20.09.2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 24.06.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/826/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
Ухвалу суду від 24.06.2026 року надіслано відповідачу до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" та отримано останнім 25.06.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.
Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, у свою чергу, не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Відповідно до вимог частини 13 статті 8, частини 5 статті 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суть спору:
Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 9 602,08 гривень штрафу за порушення строку постачання товару за договором купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20.09.2023 року.
На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заявлена до стягнення неустойка нарахована у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20.09.2023 року в частині своєчасного постачання товару.
Позивач зазначив, що за результатами тендерної закупівлі ID UA- 2023-08-11-009999-a між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №23/2018-МТР, відповідно до пункту 1.1. якого предметом закупівлі були: Вікна та двері металопластикові код 44220000-8 «Столярні вироби» національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» та згідно з пунктом 1.2. договору сторони передбачили, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язався передати продукцію що визначена в додатку № 1 до договору (далі – товар) у власність покупця, а покупець прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму. 
Позивач зауважив, що відповідно до розділу І Технічної специфікації (додаток №1 до договору) ціна за одиницю товару включає витрати на доставку товару вантажоотримувачу, витрати на завантажувальні та розвантажувальні роботи, демонтаж старих дверей, вікон, монтаж нових дверей, вікон, виїзд фахівця учасника для уточнення замірів. Умови поставки Товару: ІНКОТЕРМС-2020: DDP - склад вантажоотримувача. Строк поставки товару: протягом 20 календарних днів з дати укладання договору (в даний строк включено період на проведення уточнених замірів та монтажних робіт). Враховуючи, що договір було підписано сторонами 20.09.2023 та відповідно до умов розділу І Технічної специфікації Продавець зобов`язувався здійснити поставку, демонтаж старих/монтаж нових вікон/дверей (товару) до 10.10.2023 року.
Позивач стверджує, що 17.10.2023 відповідачем за складеною від 10.10.2023 видатковою накладною №ТВ-0000129 поставлено та проведено роботи з демонтажу старих/монтажу нових дверей та вікон металопластикових загальною вартістю 44824,00 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 4389 від 17.10.2023, чим порушено термін виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів.
18.10.2023 Відповідачем за складеною від 10.10.2023 видатковою накладною №ТВ-0000134 поставлено та розпочато роботи з демонтажу старих/монтажу нових дверей та вікон металопластикових загальною вартістю 87056,00 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №4390 від 18.10.2023. Під час приймання поставленого Товару були встановлено наступні його недоліки: Двері: менші за розміром (фактично 1700х2400 замість 1800х2440); поріг звичайний (не утеплений); дотягувачі не працюють; відкривання правостороннє (договором передбачено лівостороннє); Вікна: менші за розміром - фактично 1720х400 (Договором передбачено 1800х500); відсутня ламінація; монтаж виконано не у відповідності до норм будівництва. З метою усунення зазначених недоліків поставленого товару, відповідачем було здійснено його заміну, в зв`язку з чим остаточно роботи та товар за вище зазначеною накладною ВТОВ «Глорія-В» було здійснено 02.06.2025, що підтверджується Актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №11105 від 02.06.2025, чим порушено термін виконання зобов`язання за договором на 236 календарних днів. 
Таким чином, за твердженням позивача відповідачем поставлено товар вартістю 44824,00 грн. з порушенням строку поставки до 30 календарних днів та товар вартістю 87056,00 грн. з порушенням строку поставки понад 30 календарних днів.
З посиланням на положення пунктів 6.1., 6.9. договору позивач зауважив, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення штраф у загальному розмірі 9602,08 гривень.
Враховуючи, що товар у строк визначений сторонами у додатку №1 до договору, поставлений не був, позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу щодо сплати штрафних санкцій від 08.01.2026 вих. № 01/01/13/10/28/02-02/01/417, проте відповідачем штраф сплачено не було.
З урахуванням наведеного, позивач звернувся із цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача 9 602,08 гривень штрафу за порушення строку постачання товару за договором купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20.09.2023 року у примусовому порядку.
Відповідач своїм процесуальним правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань або заперечень щодо заявлених вимог не заявляв.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
20 вересня 2023 року між Акціонерним товариством "Укрнафта" (далі - покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (далі - продавець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 23/2018-МТР (далі - договір) (т. 1 а.с. 7-13).
Пунктом 1.1. договору сторони погодили, що предметом закупівлі за цим договором є: Вікна та двері металопластикові код 44220000-8 "Столярні вироби" національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник".
За умовами пункту 1.2. договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується передати продукцію, що визначена в додатку № 1 до договору (далі - товар) у власність покупця, а покупець прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.
Відповідно до пункту 1.3. договору асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики товару визначені в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору. Ціни товару встановлюються в національній валюті та вказуються у відповідних додатках до цього договору.
Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору загальна сума договору становить 131 880,00 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ (20%) - 21 980,00 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.). Оплата вартості товару здійснюється відповідно додатку 1.
Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що продавець гарантує належну комплектність та якість товару, що реалізується за цим договором, його відповідність сертифікату якості, сертифікату відповідності, технічним та санітарним нормам і стандартам, діючим в Україні, наявність технічної документації, що входить до комплекту, яка надається виробником, а також повну відповідність товару відповідному додатку до цього договору та умовам цього договору.
За змістом пункту 5.1. договору продавець зобов`язується передати покупцю товар у строк та на умовах, визначених цим договором та додатком №l до цього договору.
Згідно з пунктом 5.2. договору товар приймається по кількості, якості, комплектності, цілісності тари/упаковки, відповідності маркування та згідно зі специфікацією, що міститься у відповідному додатку до цього договору.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання цього договору сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим договором.
Сторони домовилися, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2023p, але у будь-якому разі, - до повного виконання взаємних зобов`язань сторонами (пункт 10.1. договору). 
За змістом пункту 11.2. договору ніякі зміни, доповнення до цього договору або будь-які угоди, пов`язані з цим договором, не будуть дійсними до тих пір, доки вони не будуть складені в письмовій формі українською мовою та належним чином підписані сторонами.
Відповідно до пункту 11.3. договору усі зміни та доповнення до цього договору, виконані відповідно до умов, визначених у договорі, складають його невід`ємні частини. Сторони домовились, що позовна давність за цим договором стосовно оплати, кількості та якості товару, стягнення неустойки встановлюється тривалістю в три роки.
Згідно з пунктом 12.1. договору додатками до договору є: додаток № 1 специфікація; технічна специфікація.
20 вересня 2023 року між Акціонерним товариством "Укрнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" було підписано специфікацію до договору купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20.09.2023 (т. 1 а.с. 10 - 13).
За змістом специфікації сторони погодили асортимент, одиниці виміру, кількість, ціну та виробника товару (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-В").
Згідно з розділом І "Загальні вимоги щодо поставки товару" технічної специфікації сторонами погоджено, зокрема, що ціна за одиницю товару включає витрати на доставку товару вантажоотримувачу, витрати на завантажувальні та розвантажувальні роботи, демонтаж старих дверей, вікон, монтаж нових дверей, вікон, виїзд фахівця учасника для уточнення розмірів; умови поставки товару - Інкотермс-2020: DDP - склад вантажоотримувача; адреси складів вантажоотримувачів - НГВУ "Полтаванафтогаз", НГВУ "Чернігівнафтогаз"; строк поставки товару - протягом 20 календарних днів з дати укладання договору (в даний строк включено період на проведення уточнених замірів та монтажних робіт).
Договір, додаток до договору підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками Акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В".
10 жовтня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" складено видаткову накладну №ТВ-0000129 за змістом якої відповідачем як постачальником згідно договору № 23/2018-МТР від 20.09.2023 поставлено та передано ПАТ "Укрнафта" товар (двері, вікна металопластикові) загальною вартістю 44 824,00 гривень (т. 1 а.с. 14).
Відмітку про отримання товару за вказаною видатковою накладною №ТВ-0000129 від 10.10.2023 року представником позивача проставлено 17 жовтня 2023 року. 
17 жовтня 2023 року за фактом передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" товару Акціонерному товариству "Укрнафта" за накладною від 10.10.2023 року на суму 44 824,00 гривень складено акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 4389 (т. 1 а.с. 15 - 16). 
10 жовтня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" складено видаткову накладну №ТВ-0000134 відповідно до якої відповідачем як постачальником згідно договору № 23/2018-МТР від 20.09.2023 поставлено та передано ПАТ "Укрнафта" товар (двері, вікна металопластикові) загальною вартістю 87 056,00 гривень (т. 1 а.с. 16 зворот).
Відмітку про отримання товару за вказаною видатковою накладною №ТВ-0000134 від 10.10.2023 року представником позивача проставлено 02 червня 2025 року.
18 жовтня 2023 року при передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" товару Акціонерному товариству "Укрнафта" за накладною від 10.10.2023 року на суму 87056,00 гривень складено акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 4390 (т. 1 а.с. 15 - 16). 
У вказаному акті приймання по кількості та якості товару 23.10.2023 зафіксовано виявлені недоліки/дефекти поставленого товару та зазначено про виконання монтажу не у відповідності до норм будівництва. 
Надалі, у акті від 02 червня 2025 року зазначено про заміну постачальником вікон та дверей та про зняття зауважень. 
02 червня 2025 року за фактом передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" товару Акціонерному товариству "Укрнафта" за накладною від 10.10.2023 року на суму 87056,00 гривень складено акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 11105 (т. 1 а.с. 19, 19 зворот). 
08 січня 2026 року позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу № 01/01/13/10/28/02-02/01/417 від 08.01.2026 щодо сплати штрафних санкцій за здійснення відповідачем поставки товару за договором № 23/2018-МТР від 20.09.2023 з порушенням строків у розмірі 9602,08 гривень. 
Доказів надання відповіді на вказану вимогу, сплати штрафних санкцій матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про таке.
Предметом позову у цій справі є матеріально - правова вимога позивача про стягнення з відповідача 9 602,08 гривень штрафу за порушення строку постачання товару за договором купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20.09.2023 року.
Відповідно до статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин.
Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Здійснюючи правову кваліфікацію спірних правовідносин та вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог, судом враховано таке.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).
Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (стаття 632 ЦК України).
Відповідно до статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Положеннями статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За змістом статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно вимог статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
За змістом пункту 5.1. договору продавець зобов`язується передати покупцю товар у строк та на умовах, визначених цим договором та додатком №l до цього договору.
Пунктом 5.3. договору визначено, що датою постачання товару вважається дата передачі його покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено додатками до договору та/або додатковими угодами.
Факт передачі товару підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним актом приймання-передачі товару.
Право власності на товар переходить від продавця до покупця з дати підписання покупцем без зауважень видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару.
У відповідності до пункту 5.11. договору по прибуттю товару в кінцевий пункт призначення його прийом проводиться безпосередньо вантажоотримувачем з обов`язковим оформленням вантажоотримувачем акту приймання по кількості та якості товару.
Відповідно до пункту 5.12. договору, у випадку виявлення при прийнятті товару його недостачі або надлишку, в акті приймання по кількості та якості товару вказується фактична кількість отриманого товару з зазначенням розміру недостачі або надлишку. У разі відсутності представника продавця при прийманні товару, щодо якого виявлено недостачу або надлишок, приймання такого товару призупиняється, після чого протягом 24 годин покупець письмово повідомляє продавця про виявлені факти. Продавець не пізніше 3 (трьох) робочих днів має повідомити про згоду з фактично виявленою кількістю товару або направити свого представника для участі в прийманні товару та складанні двостороннього акту приймання-передачі по кількості та якості товару. Постачання частини товару, щодо якого виявлено недостачу, має бути здійснене протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів (якщо інше не узгоджено додатково). Надлишок товару має бути вивезений продавцем з місця його знаходження за власний рахунок протягом 10 (десяти) робочих днів.
Згідно з пунктом 5.13. договору у випадку виявлення невідповідності, недоліків, відхилень у комплектності, якості, асортименті, упаковці, маркуванні товару, вказаним у цьому договорі та/або у додатках до цього договору, покупець вправі відмовитися від прийняття товару, щодо якого виявлено невідповідність і вимагати від продавця усунення виявлених недоліків. У такому разі покупець або вантажоотримувач протягом 24 годин після виявлення такої невідповідності письмово повідомляє продавця про виявлені недоліки. Продавець не пізніше 3 (трьох) робочих днів має повідомити про згоду з виявленими недоліками товару та вказати строк їх усунення, який не може перевищувати 15 (п`ятнадцяти) робочих днів (якщо інше не узгоджено додатково) або направити свого представника для участі в прийманні товару та складанні двостороннього акту приймання - передачі по кількості та якості товару, де фіксують виявлені недоліки та/або дефекти поставленого товару, а також строк їх усунення, який не може перевищувати 15 (п`ятнадцяти) робочих днів (якщо інше не узгоджено додатково) з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі по кількості та якості товару, та порядок усунення таких недоліків та/або дефектів, якщо інше не передбачено додатками до договору та/або додатковими угодами. Усі витрати по усуненню недоліків та/або дефектів, у тому числі витрати на вивезення дефектного товару з місця його знаходження та на доставку аналогічного товару належної якості до того ж або іншого визначеного покупцем місця, несе продавець. Товар, від приймання якого відмовився покупець, має бути вивезений продавцем з місця його знаходження протягом 10 (десяти) робочих днів.
Відповідно до пункту 5.14. договору після повного та своєчасного усунення продавцем виявлених недоліків/дефектів відповідного товару та постачання товару належної якості до визначеного покупцем місця сторони протягом 3 (трьох) робочих днів підписують видаткову накладну на товар та/або акт приймання-передачі товару.
Судом встановлено, що сторонами відповідно до розділу І "Загальні вимоги щодо поставки товару" технічної специфікації було визначено строк поставки товару - протягом 20 календарних днів з дати укладання договору (в даний строк включено період на проведення уточнених замірів та монтажних робіт). 
Приймаючи до уваги, що договір купівлі-продажу № 23/2018-МТР укладено між Акціонерним товариством "Укрнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" 20 вересня 2023 року останнім днем поставки товару за цим договором є 10 жовтня 2023 року.
Як убачається із матеріалів справи, 10 жовтня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" складено видаткову накладну №ТВ-0000129 від 10.10.2023 на суму 44 824,00 гривень та видаткову накладну №ТВ-0000134 від 10.10.2023 на суму 87 056,00 гривень (т. 1 а.с. 14, 16 зворот).
Водночас, відмітку про дату передачі товару покупцю (АТ "Укрнафта") у місці призначення вантажоотримувачами без зауважень по кількості, комплектності та якості проставлено за видатковою накладною №ТВ-0000129 від 10.10.2023 на суму 44 824,00 гривень - 17 жовтня 2023 року та за видатковою накладною №ТВ-0000134 від 10.10.2023 на суму 87 056,00 гривень - 02 червня 2025 року.
На виконання пункту 5.11. договору вантажоодержувачем (НГВУ "Чернівцінафтогаз") 17 жовтня 2023 року за фактом передачі ТОВ "Глорія-В" товару АТ "Укрнафта" за накладною від 10.10.2023 року на суму 44 824,00 гривень складено акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 4389 від 17.10.2023 без зауважень по кількості, комплектності та якості.
У свою чергу, вантажоодержувачем (НГВУ "Полтаванафтогаз") 18 жовтня 2023 року при передачі ТОВ "Глорія-В" товару АТ "Укрнафта" за накладною від 10.10.2023 року на суму 87056,00 гривень складено акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 4390 від 18.10.2023, у якому згідно вимог пункту 5.13. договору зафіксовано виявлені недоліки/дефекти поставленого товару та 02 червня 2025 року зазначено про заміну постачальником вікон та дверей та про зняття зауважень. 
02 червня 2025 року за фактом передачі ТОВ "Глорія-В" товару АТ "Укрнафта" за накладною від 10.10.2023 року на суму 87056,00 гривень складено акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 11105 від 02.06.2025 без зауважень по кількості, комплектності та якості.
Таким чином, у відповідності до пункту 5.3. договору фактичною датою постачання товару за видатковою накладною №ТВ-0000129 від 10.10.2023 на суму 44 824,00 гривень є 17 жовтня 2023 року та за видатковою накладною №ТВ-0000134 від 10.10.2023 на суму 87 056,00 гривень - 02 червня 2025 року.
Приписами статті 251 ЦК України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно частини 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статі 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із матеріалів справи вбачається, що у строк передбачений договором поставки зобов`язання з поставки товару відповідачем виконані не були.
Доказів поставки товару у строк визначений договором матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно з частинами 1, 2 статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пунктом 6.9. договору сторони погодили, що за порушення строку постачання товару, його приналежностей та/або документів, що його стосуються, у тому числі викликане виявленням нестачі товару або постачанням товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання товару у порядку, визначеному п. 5.12, п. 5.13 договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 2%, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості товару не поставленого вчасно.
Судом установлено, що останнім днем поставки товару за договором купівлі-продажу № 23/2018-МТР від 20 вересня 2023 року є 10 жовтня 2023 року, водночас за видатковою накладною №ТВ-0000129 від 10.10.2023 на суму 44 824,00 гривень товар поставлено 17 жовтня 2023 року та за видатковою накладною №ТВ-0000134 від 10.10.2023 на суму 87 056,00 гривень - 02 червня 2025 року.
Зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за видатковою накладною №ТВ-0000129 від 10.10.2023 на суму 44 824,00 гривень та прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за видатковою накладною №ТВ-0000134 від 10.10.2023 на суму 87 056,00 гривень понад 30 календарних днів від дати поставки, вимога про стягнення штрафу від суми невиконаного зобов`язання з поставки товару за видатковою накладною №ТВ-0000129 від 10.10.2023 на суму 44 824,00 гривень у розмірі 2% та за видатковою накладною №ТВ-0000134 від 10.10.2023 на суму 87 056,00 гривень у розмірі 10% відповідає чинному законодавству, положенням договору та заявлена правомірно.
Здійснивши перерахунок штрафу суд дійшов висновку, що загальна сума штрафу складає 9 602,08 гривень.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 9 602,08 гривень є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).
Під час розгляду справи, судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, судом встановлено, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 9 602,08 гривень штрафу.
Щодо розподілу судових витрат судом враховано таке.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду позивачем згідно платіжної інструкції № 64620УГ26 від 12.06.2026 сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Бурбело Олександри, будинок 3, квартира 83, ідентифікаційний код юридичної особи 41716575) на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код юридичної особи 00135390; IBAN: НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк") 9 602,08 гривень штрафу та 2 662,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повне рішення складено 14 вересня 2026 р.

Суддя Шамшуріна М.В.  

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.