ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2026 р. Справа№ 910/622/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Сибіги О.М. 
Коробенка Г.П. 

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.
за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 24.06.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано - 20.01.2026)
у справі №910/622/25 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» 
2) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» 
3) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
4) Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» 
5) Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» 
6) Приватне акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля» 
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» 
8) Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 
9) Акціонерне товариство «Укрзалізниця» 
10) Акціонерне товариство «Харківобленерго» 
11) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» 
12) Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» 
13) Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» 
14) Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» 
15) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» 
16) Акціонерне товариство «Сумиобленерго» 
17) Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», 
про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 78 008 055,64 грн з яких 77 091 956,28 грн основного боргу, 458 150,34 грн 3% річних та 457 949,02 грн інфляційних втрат, яка прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.
У лютому 2025 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» пред`явило в межах справи №910/622/25 зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.
Підставами позову є відображення в електронній платформі «Market Management System» недостовірних даних комерційного обліку за позивачем та використання таких даних для розрахунків за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022- ПП.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто.
За результатами розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» суд 29.05.2025 ухвалив рішення, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 73 681 072, 51 грн основного боргу, 448 358, 88 грн 3% річних, 457 949,02 грн інфляційних втрат та 810 661, 98 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.
У подальшому, Постановою Верховного Суду від 09.07.2025 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/622/25 скасовано, а справу № 910/622/25 за позовом Укрінтеренерго до Укренерго передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/повернення зустрічної позовної заяви.
Оскільки після ухвалення рішення по суті справи за позовними вимогами первісного позову, розгляд зустрічних позовних вимог неможливий разом з первісними в одному провадженні, то зустрічний позов розглядався Господарським судом міста Києва на загальних підставах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 прийнято позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії до розгляду і відкрито провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зміну предмету зустрічного позову у справі № 910/622/25 та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зміну предмету зустрічного позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»: 1) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, юр. адреса: вул. Шосейна, 32, м Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302; 2) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, юр. адреса: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; 3) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, юр. адреса: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136; 4) Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», код ЄДРПОУ 00131713, юр. адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, Одеська обл., 65031; 5) Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 32402870, юр. адреса: вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; 6) Приватне акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля», код ЄДРПОУ 00169845, юр. адреса: 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке Шосе, буд. 22; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», код ЄДРПОУ 31018149, юр. адреса: Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107; 8) Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, юр. адреса: вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107; 9) Акціонерне товариство «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, юр. адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; 10) Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, юр. адреса: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037; 11) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», код ЄДРПОУ 22800735, юр. адреса: 18002, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок, 285; 12) Акціонерне товариство «Тернопільобленерго», код ЄДРПОУ 00130725, юр. адреса: 46007, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Енергетична, будинок 2; 13) Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,код ЄДРПОУ 00131587, юр. адреса: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Козелецька, буд. 3; 14) Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131529, юр. адреса: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, Вул. Головна, будинок 57; 15) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 23399393, юр. адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017; 16) Акціонерне товариство «Сумиобленерго», код ЄДРПОУ 23293513, юр. адреса: 40035, Сумська обл., місто Суми, вул. Івана Сірка, будинок 7; 17) Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», код ЄДРПОУ 00130760. юр. адреса: 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Прутська, будинок 23 А.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/622/25 позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, завантажених із боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі наступних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання:
ВЕРЕСЕНЬ 2024 в обсязі 7 638 376 кВт*год:
АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 1 013 кВт*год, а саме:
1) 595 кВт*год - Фізична особа-підприємець ПАЦКАНЬ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_1 ;
2) 418 кВт*год - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦБУД», ЄДРПОУ - 21951320;
ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 14 982 кВт*год, а саме:
3) 674 кВт*год - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК АНТ Україна», ЄДРПОУ - 35866929;
4) 6259 кВт*год - РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ» , ЄДРПОУ - 20061848;
5) 1 кВт*год - ДППЗ «Плосківський», ЄДРПОУ - 00849652
6) 1084 кВт/год - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІРІУС», ЄДРПОУ - 21487555;
7) 180 кВт*год - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 7 ДНІВ» ЄДРПОУ - 32423769 (Договір управління майном від 09.06.2021 № б/н ), ЄДРПОУ - 770002647;
8) 1020 кВт*год - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 7 ДНІВ» ЄДРПОУ - 32423769 (Договір управління майном від 09.06.2021 № б/н), ЄДРПОУ - 770002647;
9) 9 кВт*год - ОСББ «Будинок на Гайдара», ЄДРПОУ - 38733695;
10) 759 кВт*год - ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665;
11) 781 кВт*год - ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665;
12) 575 кВт*год - ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665;
13) 3630 кВт*год -ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665;
14) 10 кВт*год - ФО ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_2 ;
АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 6 362 628 кВт*год, а саме:
15) 1 899 кВт*год - ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ, РНОКПП - НОМЕР_3 ;
16) 6 360 729 кВт*год - ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ - 00206539;
ДП «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в обсязі 1 259 753 кВт*год, а саме:
17) 1 259 753 кВт*год - МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ ДП, ЄДРПОУ - 32087941;
ЖОВТЕНЬ 2024 в обсязі 360 кВт*год:
АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 360 кВт*год, а саме:
18) 360 кВт*год - Фізична особа-підприємець Чабан Володимир Петрович, РНОКПП - НОМЕР_4 ;
ЛИСТОПАД 2024 в обсязі 6 872 кВт*год:
АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 5 752 кВт*год, а саме:
19) 674 кВт*год - ФІЛІЯ «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ АВТО-ЦЕНТР» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНЕЦЬК- АВТО», ЄДРПОУ - 26593463;
20) 4786 кВт*год - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМПЕРІЯ», ЄДРПОУ - 30952756;
21) 289 кВт*год - Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 ;
22) 3 кВт*год - Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;
ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 1 120 кВт*год, а саме:
23) 1 120 кВт*год - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ЄДРПОУ - 40108616.
Визнано незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) наступних обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, що завантажені з боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку:
- Листопад 2024 року: АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - 5 661 кВт*год (не ідентифіковано).
Визнано незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі за всіма областями комерційного обліку на території України щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків та актів приймання-передачі е/енергії (а також всіх подальших актів коригування до них) за період вересень-листопад 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП в частині даних, визначених у пункті 2 та 3 резолютивної частини цього рішення суду, а також заборонено ПрАТ «НЕК «Укренерго» використовувати акти приймання-передачі послуги від 30.09.2024 № ПРА-0005807, від 31.10.2024 № ПРА-0006346, від 30.11.2024 ПРА-0006927 (а також коригувальні акти та рахунки-фактури за період вересень-листопад 2024 року) при здійсненні будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) в частині даних, визначених у пункті 2 та 3 резолютивної частини цього рішення суду.
Зобов`язано ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку):
скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП), що записані в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно в частині даних, визначених у пункті 2 та 3 резолютивної частини цього рішення суду;
передати нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператору системи передачі) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.
Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ 19480600) витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 689,60 грн.
В іншій частині позову відмовлено.

1.3. короткий зміст вимог апеляційних скарг
1.3.1. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 змінити шляхом: виключення з п.2 резолютивної частини тексту наступного змісту: «АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 6 360 729 кВт/год - ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ - 00206539»; в п. 3 резолютивної частини за змістом тексту в кінці вказати: «За виключення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 6 360 729 кВт/год - ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ - 00206539)»; в п. 4 резолютивної частини за змістом тексту в кінці вказати: «За виключення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 6 360 729 кВт/год - ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ - 00206539)»; в п. 5 резолютивної частини за змістом тексту в кінці вказати: «За виключення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 6 360 729 кВт/год - ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ - 00206539) та здійснити розподіл судових витрат.
1.3.2. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25, та винести нове рішенням, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:
2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.02.2026 апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у судовій справі № 910/622/25 передається раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Сибіга О.М.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.02.2026 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у судовій справі №910/622/25 передається раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/622/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/622/25.
Матеріали справи №910/622/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі №910/622/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.03.2026 о 10 год. 15 хв. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі №910/622/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.03.2026 о 10 год. 15 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено судове засідання по справі №910/622/25 у режимі відеоконференції на 18.03.2026 о 10 год. 15 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 відкладено розгляд справи №910/622/25 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у режимі відеоконференції на 24.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 розгляд справи №910/622/25 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у режимі відеоконференції призначено на 03.06.2026.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшов відзив на апеляційні скарги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» по справі №910/622/25.

2.2. узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги
2.2.1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» вважає, що оскаржуване рішення в частині задоволених вимог по АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ухвалене при порушенні норм матеріального права та при недотриманні норм процесуального права, а тому підлягає зміні.
Апелянт зазначає, що для АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» діяла заборона з припинення та/або обмеження розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1 від 27.11.2018, а тому у АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не було правових підстав для проведення відключення АТ «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» 08.07.2024.
Відтак, скаржник вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність правового підґрунтя для відключення об`єкту споживача станом на 08.07.2024.
2.2.2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з оскаржуваним рішенням не погоджується та вважає його незаконним та необґрунтованим. Судом не з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушено норми процесуального права і неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення щодо відмови у задоволенні позовних вимог відповідно до ст. 277 ГПК України.
За доводами скаржника, судом першої інстанції жодним чином не надано оцінки доводам відповідача щодо належного способу захисту, оскільки вимоги позивача пов`язані з обліком електричної енергії, розподіленої третіми особами, так як саме треті особи вносять до системи управління ринком інформацію, що є предметом спору.
Апелянт звертає увагу, що Позивач просить «визнати неправомірними та незаконними дії НЕК «Укренерго» «щодо покладання обсягів електричної енергії… на ДПЗД «Укрінтеренерго». Проте НЕК «Укренерго» не вчиняв жодних дій щодо «покладання обсягів» на ДПЗД «Укрінтеренерго». Позивач не наводить жодних документів, які би містили такі рішення НЕК «Укренерго». Тобто слова позивача про «покладення обсягів» НЕК «Укренерго» не відповідають дійсності, є довільним і помилковим висновком.

2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
2.3.1. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заперечило проти доводів апеляційних скарг АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» та просило суд залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 по справі 910/622/25 без змін.
Щодо апеляційної скарги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» позивач зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальник «останньої надії», не здійснює постачання електричної енергії Споживачу з 09 липня 2024, і в даному випадку АТ «Одеський припортовий завод» перейшов до постачальника «останньої надії» 15.06.2024 - а отже в спірний період діяв інший договір. А тому АТ «ДТЕК Одеські електромережі» мав виконати або вимогу на відключення, або не покладати відповідні обсяги на постачальника останньої надії після 08.07.2024.
Щодо апеляційної скарги ПрАТ «НЕК «Укренерго» позивач зазначає, що її доводи зводяться до незгоди розгляду зустрічних позовних вимог в цілому.
За доводами позивача, станом на момент подання позову і тим більше на сьогоднішній день у ПрАТ «НЕК «Укренерго» як АКО (який сертифікує дані комобліку) та АР (який перед продажем е/енергії зобов`язаний перевірити сам факт її надання ДПЗД «Укрінтеренерго») наявні або повинні бути наявні всі фактичні дані споживання по всіх ТКО за вересень-листопад 2024 року. Якщо такі дані були отримані ДПЗД «Укрінтеренерго» від ОСР, то відповідно вони могли бути отримані і ПрАТ «НЕК «Укренерго» (навіть без ІТС Датахаб, наприклад, шляхом прямого інформаційного обміну через механізм електронних довірчих послуг). В тому ж разі, якщо воно з будь-яких причин цю інформацію не отримало (а значить їх не сертифікувало), воно в силу п. 9.14.3 ККОЕЕ не має право використовувати такі обсяги при формуванні зобов`язань ДПЗД «Укрінтеренерго».
2.3.2. Інші учасники справи своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися. 
Відтак, з урахуванням частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, справа розглядається за наявними матеріалами.

2.4. явка в судове засідання 
У судове засідання 24.06.2026 з`явилися представники позивача, відповідача та АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Представники АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідача підтримали подані апеляційні скарги та просили суд їх задовольнити.
Представник позивача заперечив проти доводів апеляційних скарг та просив відмовити в їх задоволенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.
3.ПОЗИЦІЯ СУДУ:
3.1. встановлені судом першої інстанції обставини справи
Між ПрАТ НЕК «Укренерго» та ДПЗД «Укрінтеренерго» укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022- ПП.
Операторами системи розподілу здійснювалось передача адміністратору комерційного обліку даних щодо обсягів електричної енергії, поставлених позивачем споживачам в період з вересня по листопад 2024 року.
Передані дані прийняті адміністратором комерційного обліку та відображені в системі управлінням ринку (електронній платформі «Market Management System»).
Дані комерційного обліку, відображені в електронній платформі «Market Management System», застосовані ПрАТ «НЕК «Укренерго» для формування актів приймання-передачі послуги від 30.09.2024 № ПРА-0005807, від 31.10.2024 № ПРА-0006346, від 30.11.2024 ПРА-0006927 в межах взаємовідносин за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022- ПП.
ДПЗД «Укрінтеренерго» здійснювало претензійну досудову діяльність щодо оскарження частини даних комерційного обліку, відображених в електронній платформі «Market Management System» та використаних для взаєморозрахунків у договірних відносинах з ПрАТ «НЕК «Укренерго».
Частина спірних даних щодо постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачам за період з вересня по листопад 2024 року була виключена з обліку в електронній платформі «Market Management System» та було здійснено відповідне коригування актів приймання-передачі у договірних відносинах ДПЗД «Укрінтеренерго» з ПрАТ «НЕК «Укренерго».
Однак, у зв`язку з неповним приведенням у відповідність даних комерційного обліку у позасудовому порядку, ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося до суду для відновлення своїх порушених прав.

3.2. обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначення відповідно до них правовідносин та доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції, а також посилання на норми права
Предметом позову є позовні вимоги наступного змісту:
1) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, завантажених із боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі наступних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання:
ВЕРЕСЕНЬ 2024 в обсязі 7638 379 кВт/год:
АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 1051 кВт/год, а саме:
1) 595 кВт/год - Фізична особа-підприємець ПАЦКАНЬ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_1 ;
2) 418 кВт/год - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦБУД», ЄДРПОУ - 21951320;
ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 14 982 кВт/год, а саме:
3) 674 кВт/год - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК АНТ Україна», ЄДРПОУ - 35866929;
4) 6259 кВт/год - РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ» , ЄДРПОУ - 20061848;
5) 1 кВт/год - ДППЗ «Плосківський», ЄДРПОУ - 00849652
6) 1084 кВт/год - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІРІУС», ЄДРПОУ - 21487555;
7) 180 кВт/год - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 7 ДНІВ» ЄДРПОУ - 32423769 (Договір управління майном від 09.06.2021 № б/н ), ЄДРПОУ - 770002647;
8) 1020 кВт/год - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 7 ДНІВ» ЄДРПОУ - 32423769 (Договір управління майном від 09.06.2021 № б/н), ЄДРПОУ - 770002647;
9) 9 кВт/год - ОСББ «Будинок на Гайдара», ЄДРПОУ - 38733695;
10) 759 кВт/год - ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665; 11) 781 кВт/год - ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665;
12) 575 кВт/год - ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665; 13) 3630 кВт/год -ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ», ЄДРПОУ - 39075665;
14) 10 кВт/год - ФО ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_2 ; АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 6 362 628 кВт/год, а саме:
15) 1 899 кВт/год - ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ, РНОКПП - НОМЕР_3 ;
16) 6 360 729 кВт/год - ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ - 00206539; ДП «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в обсязі 1 259 753 кВт/год, а саме:
17) 1 259 753 кВт/год - МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ ДП, ЄДРПОУ - 32087941;
ЖОВТЕНЬ 2024 в обсязі 360 кВт/год:
АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 360 кВт/год, а саме:
18) 360 кВт/год - Фізична особа-підприємець Чабан Володимир Петрович, РНОКПП - НОМЕР_4 ;
ЛИСТОПАД 2024 в обсязі 6 872 кВт/год:
АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 5 752 кВт/год, а саме:
19) 674 кВт/год - ФІЛІЯ «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ АВТО-ЦЕНТР» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНЕЦЬК- АВТО», ЄДРПОУ - 26593463;
20) 4 786 кВт/год - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМПЕРІЯ», ЄДРПОУ - 30952756;
21) 289 кВт/год - Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 ;
22) 3 кВт/год - Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ; ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в обсязі 1 120 кВт/год, а саме:
23) 1 120 кВт/год - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ЄДРПОУ - 40108616;
2) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) наступних обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, що завантажені з боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку:
- Листопад 2024 року: АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - 5 661 кВт/год (не ідентифіковано);
3) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі за всіма областями комерційного обліку на території України щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків та актів приймання-передачі е/енергії (а також всіх подальших актів коригування до них) за період вересень-листопад 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП, а також заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» використовувати акти приймання-передачі послуги від 30.09.2024 № ПРА-0005807, від 31.10.2024 № ПРА-0006346, від 30.11.2024 ПРА-0006927 (а також коригувальні акти та рахунки-фактури за період вересень-листопад 2024 року, зокрема і подані до даної заяви) при здійсненні будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600);
4) зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку): скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП), що записані в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення обсягів електричної енергії, що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2.1 та п. 2.2 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу, а також передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператору системи передачі) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.
Юридичними підставами позову є розділи V, ІХ, ХІ, ХІІ Закону України «Про ринок електричної енергії».
Фактичними підставами позову є відображення в електронній платформі «Market Management System» недостовірних даних комерційного обліку за позивачем та використання таких даних для розрахунків за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022- ПП.
Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з чим погоджується судова колегія апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.
Позивач стверджує, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснюються систематичні порушення прав та законних інтересів ДПЗД «Укрінтеренерго» як постачальника «останньої надії» на ринку електричної енергії України, які проявляються в тому, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» бере за основу неналежно валідовані з боку операторів систем розподілу дані, і не вчиняючи належних заходів щодо їх сертифікації (тобто кінцевої перевірки) надає їх оператору системи розподілу.
Таким чином, між сторонами даної справи виник спір з правовідносин, пов`язаних з ринком електричної енергії.
Правовідносини щодо ринку електричної енергії, зокрема, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин; далі Закон № 2019-VIII), а саме: цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Також частиною 2 статті 2 Закону № 2019-VIII визначено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: 1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; 2) правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку; 3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; 4) кодексом комерційного обліку; 5) правилами роздрібного ринку; 6) іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини 1 статті 56 Закону № 2019-VIII постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з частиною 1 статті 62 Закону № 2019-VIII з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.
До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема: виконання функцій постачальника «останньої надії» (пункт 3 частиною 2 статті 62 Закону № 2019-VIII).
Відповідно до частини 1 статті 64 Закону № 2019-VIII постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.
Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті (частина 6 статті 64 Закону № 2019-VIII).
З матеріалів справи вбачається, що ДПЗД «Укрінтеренерго» на час спірних правовідносин було постачальником «останньої надії».
Відповідно до частини 1 статті 31 Закону № 2019-VIII оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.
Згідно з частиною 1 статті 33 Закону № 2019-VIII оператор системи передачі, зокрема, надає послуги з передачі електричної енергії та диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом, кодексом системи передачі, кодексом комерційного обліку, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.
Частиною 1 статті 53 Закону № 2019-VIII визначено, що функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.
Відповідно до частини 2 статті 53 Закону № 2019-VIII адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: 1) здійснює адміністрування відносин щодо комерційного обліку електричної енергії шляхом забезпечення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії, а також контролю за дотриманням учасниками ринку електричної енергії вимог кодексу комерційного обліку; 2) координує інформаційний обмін на ринку електричної енергії шляхом визначення регламентів та протоколів інформаційної взаємодії учасників ринку щодо обміну даними комерційного обліку електричної енергії; 3) отримує від постачальників послуг комерційного обліку дані комерційного обліку електричної енергії, визначає їхню придатність до використання та забезпечує центральну агрегацію; 4) надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; 4-1) надає дані для формування гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; 5) створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії; 6) здійснює інші функції, передбачені правилами ринку та кодексом комерційного обліку.
З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі та відповідно виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО).
Постановою від 14.03.2018 № 311 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила Кодекс комерційного обліку електричної енергії (використовується редакція на час спірних правовідносин). Дія цього Кодексу поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - ППКО).
Підпунктом 2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії встановлено, що комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.
Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відібраної, відпущеної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку (підпункт 2.1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).
Згідно з підпунктом 2.1.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії до послуг комерційного обліку належить: 1) установлення, налаштування, заміна, розвиток, введення та виведення з експлуатації, а також технічна підтримка та обслуговування ЗКО (засобів комерційного обліку), їх програмного та апаратного забезпечення; 2) збір, керування та адміністрування даних комерційного обліку відповідно до цього Кодексу.
Підпунктом 2.2.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що АКО виконує функції: 1) адміністрування відносин щодо комерційного обліку електричної енергії шляхом забезпечення реєстрації ППКО, ТКО, автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії; 2) контролю за дотриманням учасниками ринку електричної енергії вимог цього Кодексу; 3) координації та забезпечення інформаційного обміну даними комерційного обліку на ринку електричної енергії; 4) визначення регламентів та протоколів інформаційної взаємодії учасників ринку щодо обміну даними комерційного обліку; 5) отримання від ППКО валідованих даних комерційного обліку; 6) виконання перевірок повноти інформації, отриманої від ППКО, визначення помилок у даних або випадків відсутності даних, визначення її придатності до використання; 7) інформування ППКО про стан придатності отриманих даних комерційного обліку та надання вимог щодо повторного надання належних даних для виправлення виявлених помилок; 8) зведення балансу електричної енергії в областях обліку та торгових зонах, профілювання та забезпечення центральної агрегації та сертифікації даних комерційного обліку; 9) надання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків, а також учасникам ринку та іншим заінтересованим сторонам, які пов`язані з певною ТКО. Іншим особам сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії надаються лише з метою та у спосіб, визначений законом; 10) створення та адміністрування баз даних комерційного обліку, а також централізованих реєстрів ППКО, ТКО та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії; 11) адміністрування процесу зміни інформації про учасників ринку та ППКО, які пов`язані з ТКО; 12) нагляду за відповідністю стану комерційного обліку на ринку електричної енергії вимогам цього Кодексу; 13) нагляду за дотриманням нормативних документів та законодавства, які застосовуються згідно з цим Кодексом; 14) публікації на власному вебсайті інформації щодо ППКО та переліку визначених цим Кодексом функцій, що ними виконуються, включаючи територію діяльності; 15) забезпечення вирішення суперечок та спірних питань щодо організації та здійснення комерційного обліку в межах компетенції; 16) забезпечення, відповідно до законодавства України, захисту (зокрема кіберзахисту) інформації щодо комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, інформації, отриманої від учасників ринку, що використовується для здійснення функцій АКО на ринку електричної енергії, а також іншої інформації щодо своєї діяльності, розкриття якої може зашкодити або надати комерційні переваги окремим учасникам ринку; 17) зберігання електронних архівів даних комерційного обліку електричної енергії та основних даних, а також усіх змін у цих даних не менше чотирьох років; 18) надання авторизованого доступу до основних даних учасникам ринку та ППКО для виконання ними своїх функцій відповідно до цього Кодексу; 19) забезпечення технічної спроможності власних інформаційних систем отримувати дані комерційного обліку, зберігати і передавати необхідні дані сторонам, які мають право отримувати ці дані, своєчасно та у відповідному форматі, забезпечення захисту даних при їх обробці та передачі; 20) розробки необхідних для виконання положень цього Кодексу нормативних документів: положень, регламентів, порядків, методик тощо; 21) надання роз`яснень з питань застосування нормативних документів АКО; 22) інші функції, передбачені цим Кодексом, Правилами ринку та законодавством.
Отже, відповідач, виконуючи функції АКО, отримує від ППКО валідовані дані комерційного обліку та здійснює перевірку повноти інформації, отриманої від ППКО, визначає помилки у даних або випадки відсутності даних, визначає її придатність до використання. У випадку виявлення невідповідностей інформує ППКО про стан придатності отриманих даних комерційного обліку та надання вимог щодо повторного надання належних даних для виправлення виявлених помилок.
Отримані та перевіренні дані вважаються сертифікованими даними комерційного обліку електричної енергії та надаються адміністратору розрахунків, а також учасникам ринку та іншим заінтересованим сторонам, які пов`язані з певною ТКО.
У свою чергу оператор системи передачі, як учасник ринку електричної енергії, використовує сертифіковані данні для розрахунку обсягу послуг з передачі електричної енергії, наданих учасникам ринку, зокрема відповідачу, як постачальнику.
Учасники ринку електричної енергії використовують інформаційну систему для обміну даними, необхідними для взаємодії на ринку електричної енергії, а саме систему управління ринком, яка реалізована в електронній платформі «Market Management System» (MMS).
Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 307 (у редакції, чинній на час спірних правовідносин; далі - Правила ринку), надано визначення системі управління ринком (СУР) - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.
За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.
Отже, дані щодо комерційного обліку електричної енергії, сертифіковані відповідачем як АКО та використані для розрахунків як ОСП, відображені в програмно-інформаційному комплексі, реалізованому у електронній платформі «Market Management System» (MMS).
Зі змісту позову вбачається, що загальний спірний обсяг електричної енергії, який обліковується за ДПЗД «Укрінтеренерго» в електронній платформі «MMS» становить 7 651 269 кВт*год, а в розрізі за періодами:
- за вересень 2024 року - 7 638 376 кВт*год;
- за жовтень 2024 року - 360 кВТ*год;
- за листопад 2024 року - 12 533 кВт*год.
Позивач вважає, що вказані обсяги електричної енергії не підлягають покладенню на ДПЗД «Укрінтеренерго» для здійснення комерційних розрахунків з причин, які можна об`єднати за контекстними групами:
- дані про обсяги об`єм постачання електричної енергії споживачам, які за вимогою постачальника повинні бути відключенні від електроживлення;
- дані про обсяги постачання електричної енергії споживачам, які припиненні (юридичні особи, фізичні особи-підприємці) або померли (фізичні особи, фізичні особи-підприємці);
- дані про обсяги постачання електричної енергії споживачам, що не обліковуються за постачальником «останньої надії» в особі позивача;
- дані про обсяги постачання електричної енергії неідентифікованим споживачам.
Щодо даних про обсяг постачання електричної енергії споживачам, які за вимогою постачальника повинні бути відключенні від електроживлення, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 57 Закону № 2019-VIII електропостачальники мають право звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам.
Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (в редакції чинній на час спірних правовідносин), постачальник «останньої надії» має право припинити постачання електричної енергії до закінчення визначеного Законом України «Про ринок електричної енергії» строку у разі невиконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» щодо повної та своєчасної оплати споживачем вартості електричної енергії, а також завершення трирічного терміну призначення постачальника «останньої надії» чи шестимісячного терміну тимчасового покладення Кабінетом Міністрів України обов`язків постачальника «останньої надії» на електропостачальника державної форми власності.
Відповідно до частини 9 статті 64 Закону № 2019-VIII постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів, крім випадків, визначених цим Законом. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживача.
Отже, обсяг електричної енергії, поставлений споживачу після звернення постачальника до ОСР про відключення електроживлення, не підлягає обліку за постачальником.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що до комерційного обліку включено дані, які не підлягають обліку за позивачем через наведені вище підстави, а саме:
- 595 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача (ФОП ПАЦКАНЬ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ) №44/11-002020/В від 23.07.2024, планована дата відключення 15.08.2024, заявка в Датахаб №536432;
- 418 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦБУД») №44/11-002000/В від 18.07.2024, планована дата відключення 07.08.2024, заявка в Датахаб №532055;
- 6360729 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача (АТ ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД) №44/11-001948/В від 21.06.2024, планована дата відключення 08.07.2024, заявка в Датахаб №501378.
- 674 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача (ФІЛІЯ «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ АВТО-ЦЕНТР» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНЕЦЬК- АВТО») №44/11-002211/В від 23.10.2024 р., планована дата відключення 12.11.2024, заявка в Датахаб №656942;
- 4786 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМПЕРІЯ») №44/11-002211/В від 23.10.2024, планована дата відключення 12.11.2024, заявка в Датахаб №656942;
- 289 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача (ОСОБА_1) №44/11-002211/В від 23.10.2024, планована дата відключення 12.11.2024, заявка в Датахаб №656942;
- 3 кВт*год - вимога постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача ( ОСОБА_2 ) №44/11-002211/В від 23.10.2024, планована дата відключення 15.11.2024, заявка в Датахаб №656942.
Щодо даних про об`єм постачання електричної енергії споживачам, які припиненні (юридичні особи, фізичні особи-підприємці) або померлі (фізичні особи, фізичні особи-підприємці), суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Згідно з до частинами 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
Частиною 1 статті 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Отже, у разі смерті фізичної особи (фізичної особи-підприємця) з якими постачальником укладено договір, такий договір припиняється.
Підпунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
Отже, обсяг електричної енергії, поставлений споживачу після припинення договору, не підлягає обліку за постачальником.
Як вбачається з матеріалів справи, до комерційного обліку включено дані, які не підлягають обліку за позивачем через наведені вище підстави, а саме: 360 кВт*год - відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань споживач (Фізична особа-підприємець Чабан Володимир Петрович) припинив свою діяльність з підстави: припинення у зв`язку зі смертю.
Щодо даних про обсяги постачання електричної енергії споживачам, що не обліковуються за постачальником «останньої надії» в особі позивача.
Кодексом комерційного обліку визначено, що центральна інформаційно-комунікаційна платформа Датахаб (Датахаб) - інформаційна система з базою даних, яка створена, належить та управляється АКО, за допомогою якої АКО керує даними комерційного обліку, основними даними, а також інформаційним обміном цими даними на ринку електричної енергії. Датахаб містить, зокрема, дані комерційного обліку електричної енергії, а також централізовані реєстри ППКО, точок комерційного обліку та автоматизованих систем.
Відповідно до підпункту 12.3.11 Кодексу комерційного обліку протягом 12 місяців з дати початку процесу інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб:
1) ППКО передають до Датахаб валідовані дані комерційного обліку, первинні дані з лічильників та технічні блоки параметрів для всіх ТКО, що зареєстровані в АКО;
2) оператори системи зобов`язані забезпечити подання до Датахаб деталізованих історичних даних споживання та технічних блоків параметрів для всіх ТКО, що входять до віртуальних ТКО;
3) АКО забезпечує накопичення історичних даних та технічних блоків параметрів для всіх ТКО;
4) АКО використовує для поточних розрахунків на ринку в якості оціночних даних дані, агреговані за постачальниками, областями обліку та типами профілів, що надаються АКО від ППКО;
5) ППКО повинні направляти дані комерційного обліку, що надаються до Датахаб АКО, на узгодження оператору системи. У разі незгоди оператора системи з даними ППКО він має ініціювати розгляд суперечки та надіслати свої оціночні дані для зазначених ТКО, що мають використовуватися АКО для поточних розрахунків до дати врегулювання суперечки.
За доводами позивача, за ним обліковуються дані щодо постачання електричної енергії в період з 01.09.2024-30.11.2024 споживачами, які не обліковувались за позивачем в Датахабі у вказаний період, а тому такі дані не підлягають обліку за позивачем, як постачальником останньої надії».
Відсутність обліку за позивачем в Датахабі споживачів свідчить про відсутність договірних відносин між позивачем та такими споживачами, що у свою чергу виключає можливість постачання електричної енергії або облік такого постачання за позивачем.
З матеріалів справи вбачається, що до комерційного обліку включено дані, які не підлягають обліку за позивачем через наведені вище підстави, а саме:
- 674 кВт*год - споживач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК АНТ Україна»;
- 6259 кВт*год - споживач: РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ»;
- 1 кВт*год - споживач: ДППЗ «Плосківський»;
- 1084 кВт*год - споживач: ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІРІУС»
- 1200 кВт*год - споживач: відповідно до Договору управління майном від 09.06.2021 № б/н - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 7 ДНІВ»;
- 9 кВт*год - споживач: ОСББ «Будинок на Гайдара»;
- 5 745 кВт*год - споживач: ОК «ЖЕК «ДОБРОБУТ»;
- 10 кВт*год - споживач: ОСОБА_3;
- 1899 кВт*год - споживач: ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ;
- 1259 753 кВт*год - споживач: ДП МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ;
- 1120 кВт*год - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Щодо даних про обсяги постачання електричної енергії неідентифікованим споживачам.
Позивач зазначає, що ОСР - АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» передано дані щодо постачання 5661 кВт*год, однак щодо вказаного обсягу електричної енергії відсутня інформація, яка дозволяє ідентифікувати споживача.
Отже, без визначення споживача/споживачів, які отримали вказані обсяги електричної енергії, неможливо здійснити їх покладення на постачальника, зокрема позивача, а тому вказані дані не підлягають обліку за позивачем.
Виходячи з викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що в електронній платформі «MMS» за ДПЗД «Укрінтеренерго» обліковуються дані щодо постачання електричної енергії споживачам у загальному обсязі 7651269 кВт*год, які не підлягають обліку за ДПЗД «Укрінтеренерго». З наведеним висновком погоджується судова колегія апеляційного господарського суду.
Стосовно порушення прав позивача суд зазначає наступне.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем, як постачальником електричної енергії, та відповідачем, як оператором системи передачі, на період з 01.09.2024 по 30.11.2024 існували правовідносини в межах договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП.
У вказаних договірних відносинах для фіксації обсягу наданих послуг та здійснення розрахунків сформовані акти приймання-передачі послуги від 30.09.2024 № ПРА-0005807, від 31.10.2024 № ПРА-0006346, від 30.11.2024 ПРА-0006927 (а також коригувальні акти та рахунки-фактури за період вересень-листопад 2024 року).
Для формування вказаних вище первинних документів були застосовані данні щодо обсягу постачання електричної енергії, відображені у електронній платформі «MMS», зокрема і дані щодо постачання електричної енергії споживачам у загальному обсязі 7651269 кВт*год.
Таким чином, як правильно зауважив суд першої інстанції, відображення у електронній платформі «MMS» за позивачем даних щодо постачання 7651269 кВт*год призводить до виникнення грошових зобов`язань за договором надання послуг передачі електричної енергії, однак, враховуючи невідповідність цих даних, вказана обставина порушує майнові права позивача.
Кодексом комерційного обліку передбачене врегулювання спорів між учасниками ринку електричної енергії у разі виявлення невідповідності даних.
Будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням цього Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін (підпункт 10.1.1. Кодексу комерційного обліку).
У разі недосягнення сторонами згоди вирішення зазначених суперечок проводиться АКО, Регулятором або в судовому порядку (підпункт 10.1.4. Кодексу комерційного обліку).
Позивач звертався до відповідача з претензіями щодо недостовірності даних комерційного обліку та необхідності врегулювання суперечностей, зокрема з листом №44/09-1854 від 16.10.2024, 44/09 від 25.11.2024 та №44/09-2267 від 24.12.2024.
За результатом розгляду суперечок ПрАТ «НЕК «Укренерго» приймалися рішення щодо корегування даних комерційного обліку, однак рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго» невиконані повністю, зокрема не здійснено корегування щодо спірного обсягу електричної енергії у розмірі 7651269 кВт*год.
Таким чином, поновлення прав позивача не здійснено в позасудовому порядку, а тому за правильним висновком суду першої інстанції, позовні вимоги, які направленні на виключення із обліку за позивачем невідповідних даних у розмірі 7651269 кВт*год та заборонну використанні вказаних даних у взаєморозрахунках за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП є обґрунтованими та підлягають задоволенню у цій частині.
Акти приймання-передачі електричної енергії за період вересень-листопад 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП сформовані з урахуванням і правильних даних також, а тому поновлення прав позивача в цьому контексті може здійснюватися шляхом коригування вказаних актів на підставі оновлених даних комерційного обліку.
При цьому, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив про те, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволені тільки в частині, що стосується невідповідних даних обсягу електричної енергії у загальному розмірі 7651269 кВт*год. Також, позовна вимога в частині прокладення даних щодо обсягу електричної енергії на втрати операторів систем розподілу не підлягає задоволенню, оскільки дії АКО в цій частині не стосуються взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а є взаємовідносинами між АКО та ОСР.
Доводи апелянтів судом враховано, однак судова колегія визнає їх необґрунтованими та вважає, що судом першої інстанції було ретельно досліджено матеріали справи, детально та належним чином мотивовано висновки суду, правильно застосовано норми матеріального права та не допущено порушень норм процесуального права, а твердження апелянтів не спростовують наведених вище висновків суду та не можуть бути достатньою підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

4. ВИСНОВКИ СУДУ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА:
4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи 
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

4.2. посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції
Згідно із ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).
За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Право на доступ до правосуддя є одним з основоположних прав людини, воно закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому він зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

5. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНИХ СКАРГ:
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається.
Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/622/25 підлягає залишенню без змін.
Апеляційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/622/25 задоволенню не підлягають.

6. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ:
Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційних скарг згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на скаржників відповідно.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/622/25 залишити без змін.
3. Матеріали справи №910/622/25 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 22.07.2026.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко 

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко