^____________________________________________________________________________________________________________________           Справа № 947/29042/26
Провадження № 2-о/947/396/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:      головуючого судді     Мальованого В.О.,    за участю секретаря судового засідання  Кушнір Є.Ю.     заявника       ОСОБА_1      представника заявника     ОСОБА_2 ,     розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа  Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи - Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить суд встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області та поновити актовий запис про народження, складений Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області про народження ОСОБА_3 , зазначивши: у відомостях про дитину - в графі «прізвище»- ОСОБА_4 , в графі «ім`я» - ОСОБА_5 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_6 , в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Місце народження» - село Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області ; у відомостях про батька - в графі «прізвище»- ОСОБА_4 , в графі «ім`я» - ОСОБА_6 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_7 , у відомостях про матір - в графі «прізвище»- ОСОБА_4 , в графі «ім`я» - ОСОБА_8 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_9 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її батько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Костянтинопіль, Великоновосілківського району (нині Волноваського), Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який він фактично прийняв проте не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_10 1905 року народження. Під час евакуації з с.Костянтинопіль, Донецької області свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено. На даний час заявниця не може отримати свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_10 яка померла в іншій країні в Республіці Білорусь у 1988 році , оскільки не може підтвердити родинний зв`язок через втрату свідоцтва про народження батька. У зв`язку із вищезазначеними обставинами заявниця звернулася до Київського відділу ДРАЦС у м.Одесі для отримання повторного свідоцтва про народження або витягу про народження батька. В травні 2026 року під час звернення до Київського відділу ДРАЦС у м.Одесі, на особистому прийомі було з`ясовано, що в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження батька ОСОБА_3 . На звернення заявниці про поновлення актового запису про народження батька ОСОБА_1 повідомлено, що у зв`язку з тим, що паперовий носій актового запису про народження знаходиться на тимчасово окупованій території, за відсутності копії свідоцтва про народження вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе та рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення факту державної реєстрації народження та поновлення актового запису про народження. Тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Київського районного суду від 24.07.2026 прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито окреме провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.    В судове засідання представник заінтересованої особи  Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило .     Представником заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві та просила задовольнити заяву.   Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву і підтвердила , що її батько ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області і його батьком є ОСОБА_11 1913 року народження мати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .           Свідоцтво про народження батька було втрачено , відновити його не виявилося можливим , тому вона не може підтвердити свої родинні зв`язки з бабусею ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що змусило її звертатися до суд з даною заявою.           Свідок ОСОБА_12 повідомила , що є троюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . З дитинства знала її бабус. , ОСОБА_10 , яка народилася у вересні 1905 року. Також знала батька заявниці ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З розповідей бабусі ОСОБА_10 їй відомо , що її чоловік і батько ОСОБА_3 - ОСОБА_11 у 1941 році після початку війни з німецькими загарбниками був призваний до лав Червоної армії і зник безвісти.            Їй також відомо , що ОСОБА_10 її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_13 проживали разом за в с.Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області.    Вислухавши пояснення заявника її представника , свідка , дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.         Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.            Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.     Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).  Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.     Згідно п.10 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти, зокрема, реєстрації народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Порядок поновлення втраченого актового запису цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2011 № 96/5. Відповідно до п.3.12 Правил, у разі відмови в поновленні актового запису цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються: коли і ким подана заява про поновлення актового запису, який конкретно актовий запис необхідно поновити, які документи були подані заявником та зібрані відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що встановлено за результатами перевірки, причини відмови в поновленні актового запису, роз`яснення про можливість оскарження відмови в судовому порядку. Відповідно до абзацу 3 п.3.13 Правил, у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України. Судом встановлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьком є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .  Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селі Костянтинопіль Великоновоселківського району Донецької області , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Костянтинопіль Великоновоселківського району Донецької області .    Факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується екзаменаційною карткою водія від 10.03.1982 р. , пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами.      З наданої відповіді Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 02.07.2026 року слідує, що за інформацією з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 1947 року по 1949 рік (книга 14, особовий рахунок № НОМЕР_4 ) проживали наступні члени домогосподарства: ОСОБА_16 (мовою документа), ІНФОРМАЦІЯ_8 , голова сім`ї, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син та ОСОБА_11 1913 року народження, чоловік. В подальшому в наступних періодах прізвище « ОСОБА_18 » змінилося на « ОСОБА_19 ». Також, з наданої інформації вбачається, та судом встановлено , що фактично ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 є мати - ОСОБА_10 1905 року народження та ОСОБА_11 1913 року народження.          Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та її бабусею, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.       У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 та поновлення актового запису про його народження.   При цьому, суд установив, що перебування паперового носія актового запису про народження  ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території та за відсутності копії свідоцтва про народження, яке втрачено перешкоджає заявнику реалізувати свої права.  Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а підтвердження родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права після смерті бабусі та батька.   Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.            З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими та дослідженими судом доказами підтверджується факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Костянтинопіль Великоновоселківського району Донецької області, його мати - ОСОБА_10 1905 року народження та його батько - ОСОБА_11 1913 року народження, а тому заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити. 
Встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області та поновити актовий запис про народження, складений Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області про народження ОСОБА_3 , зазначивши: у відомостях про дитину - в графі «прізвище»- ОСОБА_4 , в графі «ім`я» - ОСОБА_5 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_6 , в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Місце народження» - село Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області ; у відомостях про батька - в графі «прізвище»- ОСОБА_4 , в графі «ім`я» - ОСОБА_6 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_7 , у відомостях про матір - в графі «прізвище»- ОСОБА_4 , в графі «ім`я» - ОСОБА_8 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_9 .        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги 

Суддя В. О. Мальований