| 441/1384/26 2/441/1104/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Яворської Н.І. 
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2026 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне подружнє життя з чоловіком спочатку складалось добре, придбали житловий будинок в с.Лісновичі, вели спільне господарство та виховували дітей. Однак, чотири роки тому вона поїхала за кордон, згодом довідалася про те, що у відповідача є інша жінка, з якою він три роки проживає у їх спільному будинку. Відповідач живе своїм життям, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально.
Зазначає, що також перебуває у стосунках, має намір створити нову сім`ю. Син проживає з відповідачем, дочка буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору з цього приводу між ними немає. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей, просила розірвати шлюб.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, 10.06.2026 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вибуває за кордон на тривалий час на роботу, позовні вимоги підтримує (а.с.9)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 25.06.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою (а.с.16)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.06.2015 та копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 12.03.2009 та серія НОМЕР_3 (а.с.7-8,10) видно, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2008 у Виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №14, в шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через різні погляди на життя та виховання дітей припинили подружні відносини, чотири роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей. Спору щодо майна, а також стосовно місця проживання дітей немає.
Позивачка, як убачається із змісту позову та її заяви до суду від 10.06.2026, просить про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що вони з чоловіком не мають наміру зберегти сім`ю, кожен із них живе своїм життям.
Відповідач, як видно із змісту поданої 25.06.2026 до суду заяви, заперечень щодо розірвання шлюбу з позивачкою немає.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, яка просила у позові не покладати судові витрати на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд –
у х в а л и в :

позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 22.12.2008 у Виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №14 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.08.2026.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.