Справа № 712/7704/26
Провадження № 1кп/712/951/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
з участю: прокурора - ОСОБА_3 
захисника - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250310000041 від 06.01.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у період часу з 23 години 46 хвилин 25.11.2025 до 23 години 59 хвилин 25.11.2025, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу, придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Законом України № 789-ХІІ від 27.02.1991, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, розуміючи те, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлений в ході досудового розслідування інтернет-сайт у всесвітній мережі Інтернет шляхом введення ключових слів одержав доступ та здійснив завантаження на належний йому мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (IMEI: НОМЕР_1 ) файли з назвами: «79», «84», «87», «87 2», «87 (2)», «87 3», «video_1971C3D1-8FC1-4B27-A1CE-8958739DB377», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/4449-МЗ від 21.04.2026, № СЕ-19/124-26/4450-МЗ від 23.04.2026 та № СЕ-19/124-26/4456-МЗ від 28.04.2026 містять ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, таким чином придбав їх та умисно зберігав на мобільному телефоні «Iphone 14 Pro» (IMEI: НОМЕР_1 ) без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення 18.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього, ОСОБА_6 , у період часу з 23 години 11 хвилин до 23 години 21 хвилини 15.12.2025 за всесвітнім координованим часом (UTC), що відповідає періоду з 01 години 11 хвилин до 01 години 21 хвилини 16.12.2025 за київським часом (UTC+2), продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу, придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Законом України № 789-ХІІ від 27.02.1991, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, розуміючи те, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлений в ході досудового розслідування інтернет-сайт у всесвітній мережі Інтернет шляхом введення ключових слів одержав доступ та здійснив завантаження на належний йому системний блок у корпусі чорного кольору файли з назвами: «100_1357?www.avloli.com?.3gp», «6??LOLI???????.avi», «123.avi», «2013 Pthc - 11yo MaskGirl (TaraorKimmy) Slideshow2 (04m04s).avi», «12???????--?www.avloli.com?.mp4», «090 zzzztlz (~pthccenter~)(opva)(2013) 7yo APRIL hjbjfingerpencilinassvib cum.avi», «13????????--?www.avloli.com?.wmv», «(~PthcCenter~)(Opva)(2013) Lezard02 Fucks A 14Yo LatinLoli Ta.avi», «(Children-sf-1man) Pthc - Tara (08Yo) - AnalCollection - [UK][00.17.41] 1.AVI», «15yo girl i 11yo boy sex.avi», «009.avi», «564654.avi», «2012 DANIELA.3gp», «12???.3gp», «(~pthccenter~)(opva)(2013) Super-Girl 9yo and man.avi», «9yo-SuziQ-Wants it in-01.avi», «1122.avi», «(Pthc) !!! New 0708 !!! 11 yo G fucks 10 yoGandman(excellent).avi», «(Tome 7-Cinema Nacional).avi», «108.avi», «100_1171?www.avloli.com?.3gp», «10????.avi», «465465464.avi», «10Yo GirlLetsPeterBoilFuckHerLittleAss&CumInHerMouth! - MoscowAnal Pthc.avi», «2010 8Yo Visit.avi», «?????.MP4», «371.avi», «(~pthccenter~)(opva)(2013) Thai 7yo firsttimewithmonster dick.mpg», «????(?).mp4», «(Pthc) Tara 2008 9yo lastcumshotinmouthfromDaddy 1.avi», «84?www.avloli.com?.AVI», «321321321.avi», «(Pthc) !!! NEW !!! MOV08828.avi», «(Pthc) 10Yo Linda - Dando A BucetinhaProPapaiPedoKingpassPtscHussyfan Lolita.avi», «(Children-Sf-1Man) GracelSeries - JudyAn (10Yo) - Fuck - Part 1 - [00.01.59].mpg», «8yo[1][2]...fucked.avi», «(~pthccenter~)(opva)(2014) Awesome 8yo sucker xmas001.avi», «6454678.avi», «(~pthccenter~)(opva)(2013) HomemadeRussianGirl 9yo &Boy 8yo inthe woods.avi», «(pthcfrifamlolifuck) 8yo suckscockandgets a facial - New 2013.avi», «2014 2013 9yo latinbitchdoesall MVX_1855 pthccenter_)(opva) 1.avi», «11yo.avi», «(PthcCenter) (Opva) 2013 Mel 5Yo AnalAnd Footjob.avi», «2009 9Yo Kristin 20 woww WOWW EXCELENTE colibrinewwPthc 2009 Kristin 20.avi», «???????.mp4», «6???(1).avi», «(Hussyfan) (pthc) (r@ygold) (babyshivid) NEW - Janessa 8yo BlowJob - SeriousCumShot - 1m42s.avi», «90????X,??????????,???????????.avi», «2014-02 R f k 12Yo Girl.avi», «(0)????.avi», «(~pthccenter~)(opva)(2014) 10Yr Schwester sucks.avi», «100_1173?www.avloli.com?.3gp», «20140825004.avi», «115?www.avloli.com?.3gp», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/378-МЗ від 19.01.2026 містять ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, таким чином придбав їх та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на системному блоці у корпусі чорного кольору невстановлений у ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж до 18.02.2026, після чого видалив вказані файли із системного блоку, який 18.02.2026 вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
05 червня 2026 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду:
- повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України;
- щиро розкаявся в скоєнні кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість увчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та зобов`язався прийняти узгоджене покарання та надав згоду на його призначення.
Сторони кримінального провадження враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальне правопорушення та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із забороною займатись будь-якою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком 3 (три) роки, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовочому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та повернути ОСОБА_5 техніку, яка визнана у справі речовими доказами.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 

Дії  ОСОБА_5  суд кваліфікує за: 

- ч. 1 ст. 301-1 КК України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання та умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів за проведення експертиз складають 30 272 гривень 04 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. 

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч.9 ст.100 КПК України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було використано як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме до: 
- планшетний пристрій «IpadAir 11» у корпусі сірого кольору (модель: MC9W4LL/А), котрий упаковано до сейф-пакету WAR1976196, мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету № NPU5064837 та системний блок у корпусі чорного кольору, який упаковано до поліетиленового упакування чорного кольору та скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РУП;.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 469, 473-474, 476, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2026 року між прокуроромЧеркаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026250310000041 від 06.01.2026.

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 301-1 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із забороною займатися будь-якою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_5  обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в загальній сумі 30 272 гривень 04 копійок, а саме: - сім тисяч сто тридцять одна гривня двадцять копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/378-МЗ від 19.01.2026; - дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/3472-КТ від 25.03.2026; - дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/3470-КТ від 02.04.2026; - дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/3469-КТ від 01.04.2026; - дві тисячі чотириста шість гривень вісімдесят копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/4457-МЗ від 29.04.2026; - дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/4449-МЗ від 21.04.2026; - три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/4450-МЗ від 23.04.2026; - дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/4456-МЗ від 28.04.2026; - три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок за проведення експертизи № СЕ-19/124-26/5401-КТ від 15.05.2026).
Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На підставі ст. 1 ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речей, що використовувалися як засіб вчинення злочину, а саме до:

- планшетний пристрій «IpadAir 11» у корпусі сірого кольору (модель: MC9W4LL/А), котрий упаковано до сейф-пакету WAR1976196, мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету № NPU5064837 та системний блок у корпусі чорного кольору, який упаковано до поліетиленового упакування чорного кольору та скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РУП. 

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: 

- оптичний носій інформації формату DVD-R, на котрому записані файли, котрі містяться в теці з назвою «225939314», оптичний носій інформації формату DVD-R до протоколу огляду від 08.01.2026, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: