Справа № 279/4419/26 
номер провадження 3/279/1178/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року       місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко.О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.02.2010, РНКОПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В: 
Згідно з протоколом, 26.06.2026 року о 12:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків по долгяду за своїми 3-ма малалітніми дітьми, а саме: не забезпечила належних умов проживання, в житловому будинку антисанітарія. Вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином , причина неявки суду не відома.
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення,про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№467705 від 26.06.2026 року, доданими до нього матеріалами.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи , що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її майновий стан, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283,284, ч. 2 ст. 184 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Пацко