Справа № 146/1242/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 липня 2026 року о 13:25 хв в с. Комаргород керуючи автомобілем "Мерседес Бенц ", НОМЕР_1 в напрямку с. Шпиків, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткненнння з автомобілем "RENAULT", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілі внаслідок ДТП відсутні, чим порушив п.10.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене . ст. 124 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністратинвої відповідальності за те, 20 липня 2026 року о 13:25 хв в с. Комаргород керував автомобілем "Мерседес Бенц ", НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 липня 2026 року о 13:25 хв в с. Комаргород керував автомобілем "Мерседес Бенц ", НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтвердженою матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №724386, серії ЕПР 1 №724334, серії ЕПР1 №724411, DVD-дисками .
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.130, ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя І.В.Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 17 серпня 2026.