Справа № 591/1813/26 
Провадження № 2/161/4755/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21.08.2024 року ОСОБА_1 уклав(ла) з АТ «Таскомбанк» Заяву - договір №28043697-999 про надання кредиту та 13.10.2021 року укладено Заяву - договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12098854-SP (надалі - Кредитні договори). Банк свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту виконав належним чином. У свою чергу, позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами становить 52 040,77 грн., зокрема: 1) заборгованість за Заявою - договором № 28043697-999 про надання кредиту від 21.08.2024 року складає 42020,30 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25310, 08 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 2, 31 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 16707, 91 грн.; 2) заборгованість за Заявою - договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12098854-SP від 13.10.2021 року складає 10020,47 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 5819, 07 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 4201, 40 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0, 00 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» загальну заборгованість за кредитними договорами у розмірі 52040, 77 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Щодо кредитного договору № 002/12098854-SP від 13 жовтня 2021 року.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-анкету № 910196 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. 
Відповідно до п. 1.2.2 та п. 1.2.3 Анкети -заяви ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я (далі — Рахунок) та надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000 грн. з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та тут: 
- Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги Кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у Клієнта після набрання чинності такими змінами. До заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змін, застосовується процентна ставка та комісії, визначені Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах Ліміту Кредитування рахунку без письмової згоди Клієнта не допускається; 
- під час укладення договору про надання послуги Кредитування рахунку, надання Клієнту додаткових послуг Банку не передбачено. В момент використання Ліміту Кредитування рахунку з Клієнта можуть стягуватися плати та комісії за додаткові послуги Банку у розмірі встановленому в Тарифах Банк має право без згоди Клієнта здійснювати відступлення прав вимог за кредитною заборгованістю Клієнта; 
- Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування рахунку (дозволеного кредитного ліміту). Погоджуюсь з тим, що про зміну Ліміту кредитування рахунку Банк повідомляє мене шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток.
ОСОБА_1 перед підписання цієї Заяви-Анкети підтверджує, що він: ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками він отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий йому Банком, та підписана ним Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам; після отримання Банком від нього цієї Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank про функціонування ощадного рахунку «Рюкзак», що укладений між ним та Банком (далі- Договір); Банк при направлені йому будь-яких документів, в тому числі на поштову або електронну адресу, або через Месенджери може використовувати аналог власноручного підпису уповноваженої особи Банку та аналог печатки Банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції.
Із довідки АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 з 13.10.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 910196 з номером Кредитного договору № 002/12098854-SP від 13.10.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав в розпорядження відповідача грошові кошти. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по особових рахунках кредитного договору № 002/12098854-SP за період з 13 жовтня 2021 року по 30 вересня 2025 року.
Відповідач, у свою чергу, умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв?язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за заборгованість за кредитним договором № 002/12098854-SP від 13 жовтня 2021 року складає 10020,47 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 5819, 07 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені) 4201, 40 грн.
Щодо кредитного договору № 28043697-999 про надання кредиту від 21 серпня 2024 року.
Судом встановлено, що 21 серпня 2024 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір № 28043697-999 про надання споживчого кредиту (кредит «Зручна готівка максимум»). 
Відповідно до п. 1.2.1. Договору, тип та мета кредиту: кредит на власні потреби.
Згідно з п. 1.2.2. Договору, загальна сума кредиту: 26225 гривень.
Відповідно до п. 1.2.3. Договору, комісія за надання кредиту є фіксованою (незмінною), нараховується банком і сплачується позичальником одноразово, під час надання кредиту, у розмірі 4, 90% від суми кредиту, зазначеної в п.п. 1.2.4 Заяви-договору (база розрахунку комісії), і складає суму 1225 гривень.
Згідно з п. 1.2.4. Договору, сума кредиту без комісії за надання кредиту складає 25000 гривень.
Відповідно до п. 1.2.5. Договору, кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Таскомбанк», операції за яким здійснюються позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в позичальника електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Відповідно до п. 1.2.6. Договору, строк кредиту становить 36 місяців.
Додаткові та/або супутні послуги третіх осіб відсутні (п. 1.2.7. Договору).
Відповідно до п. 1.2.9. Договору, проценти за користування кредитом становлять 0,01%.
Згідно з п. 1.2.9.1 Договору, процентна ставка фіксована та застосовуються на весь строк кредиту. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цією Заявою-договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за Заявою-договором щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплачуються позичальником щомісячно в складі ануїтетних платежів у строки згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів відбувається за схемою «30/360».
Відповідно до п. 5.15. Договору заяву-договір укладено сторонами українською мовою, у формі електронного документа за допомогою СДБО «TAS2U» та/або у відділенні банку за допомогою сенсорного електронного пристрою, за технологією визначеною банком, з накладенням електронних підписів обома сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов?язання за кредитним договором та надав в розпорядження відповідача грошові кошти. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №28043697-999 за період з 21 серпня 2024 року по 30 вересня 2025 року.
Відповідач, у свою чергу, умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №28043697-999 від 21 серпня 2024 року вбачається, що заборгованість відповідача становить 42020,30 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25310, 08 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 2, 31 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 16707, 91 грн.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов?язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов?язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/12098854-SP від 13 жовтня 2021 року в розмірі 10020,47 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 5819, 07 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 4201, 40 грн.; та за кредитним договором № 28043697-999 про надання кредиту від 21 серпня 2024 року в розмірі 25312, 39 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25310, 08 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 2, 31 грн., що разом становить 35332, 86 грн.
Щодо стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором № 28043697-999 про надання кредиту від 21 серпня 2024 року.
Згідно зі статтями 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21) відступила від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року у справі №583/3343/19 (провадження № 61-22778св19) та постанові Верховного Суду від 15.03.2021 року в справі №361/392/20 (провадження №61-16470св20) зазначивши, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Щодо наслідків включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності на момент виникнення спірних правовідносин та в цій частині відміняє дію попереднього нормативно-правового акта, тобто застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування».
Отже, положення укладених між сторонами кредитних договорів щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів, є нікчемними.
Відповідно до частини 2 статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Правова позиція про те, що умова кредитного договору в частині встановлення платежу за дії, які банківська установа вчиняє на власну користь, тому що отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами - є нікчемною та не потребує визнанню недійсною, викладена у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 708/195/19 (провадження № 61-1789св19) та 01 квітня 2020 р. у справі №583/3343/19 ( провадження №61-22778св 19), а у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19.
Згідно постанови Великої Палати Верховного суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі (а) за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи (б) за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи (в) за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.
Відповідно до п.1.4 заяви-договору про надання споживчого кредиту № 28043697-999 від 21 серпня 2024 року комісія за обслуговування кредиту становить 4, 90 % щомісячно. 
При цьому, в кредитному договорі не зазначено конкретного переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням кредиту, що надаються позичальнику та за які встановлена така комісія; також позивачем не надано доказів наявності переліку зазначених послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, як і не надано доказів, що якась із таких послуг надавалась відповідачу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що нарахування заборгованості за нарахованою комісією за управління та обслуговування кредиту у розмірі 16707, 91 грн. не відповідає вимогам законодавства.
Відтак, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1807, 63 грн. (35332, 86 х 2662,40 / 52040, 77).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 536, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/12098854-SP від 13 жовтня 2021 року та за кредитним договором № 28043697-999 від 21 серпня 2024 року в загальному розмірі 35332 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять дві) грн. 86 коп.
В задоволенні решти вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 63 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення у повному обсязі складено 10 липня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області І.Б. Плахтій