| Справа № 478/1002/26 Провадження № 2/478/658/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 серпня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого – судді Іщенко Х.В., 
за участю секретаря судових засідань Крюкової О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт. Казанка, Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача ТОВ «Новий колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову ТОВ «Новий колектор» зазначено про те, що ТОВ «Укр кредит фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий колектор» та ОСОБА_1 13.01.2022 року уклали договір кредитної лінії №1022-2681 , відповідно до умов якого позичальнику надано кредит – 2100,00 грн. Відповідно до п. 2.6 Договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2.00% (дві цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 - 3.9. цього Договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (нуль цілих, одна сота відсотка) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4. - 3.6. цього Договору).
Відповідно до кредитного договору № 1022-2681 від 13.01.2022 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 2100 грн., що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів від 13.01.2022 року.
Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 1022-2681 від 13.01.2022р., у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 14847,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2100.00 грн. та за відсотками – 12747.00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
26.12.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 за умовами якого ТОВ «Укр кредит фінанс» за плату відступило ТОВ «Новий колектор» своє право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників.
Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі. Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «Новий колектор» просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1022-2681 від 13.01.2022 року у загальному розмірі 14847,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2100.00 грн. та за відсотками – 12747.00 грн., а також витрати зі сплати судового збору.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Іщенко Х.В.
Ухвалою судді призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов або зустрічного позову до суду не подав. 
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в на підставі наявних доказів, що маються в матеріалах справи .
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ТОВ «Укр кредит фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий колектор» та ОСОБА_1 13.01.2022 року уклали договір кредитної лінії №1022-2681 , відповідно до умов якого позичальнику надано кредит – 2100,00 грн. Відповідно до п. 2.6 Договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2.00% (дві цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 - 3.9. цього Договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (нуль цілих, одна сота відсотка) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4. - 3.6. цього Договору).
Відповідно до кредитного договору № 1022-2681 від 13.01.2022 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 2100 грн., які перераховані були на пластикову картку відповідача № НОМЕР_1 , що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів від 13.01.2022 року та випискою по картковим рахункам клієнта за період з 13.01.2022 по 17.01.2022 виданої АТ " УКРСИББАНК ".
Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 1022-2681 від 13.01.2022 р., у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 14847,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2100,00 грн. та за відсотками – 12747,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
26.12.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 за умовами якого ТОВ «Укр кредит фінанс» за плату відступило ТОВ «Новий колектор» своє право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників.
Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі. Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «Новий колектор» просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1022-2681 від 13.01.2022 року у загальному розмірі 14847,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2100.00 грн. та за відсотками – 12747.00 грн.
На підтвердження зазначених обставин позивачем надано: довідку про перерахування 2100,00 грн. на карту позичальника ; договір про відкриття кредитної лінії № 1022-2681 від 13.01.2022 року; паспорт споживчого кредиту; таблицю обчислення загальної вартості кредиту; копію паспорта позичальника; витяг з реєстру боржників; розрахунок заборгованості.
Вказані документи підтверджують факт отримання відповідачем кредиту та неналежного виконання зобов`язань за договором.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже відповідач у визначеному договором порядку не виконав свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів та не сплатив проценти за користування ними, а тому з нього на користь ТОВ «Новий колектор» в порядку переуступки слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1022-2681 від 13.01.2022 р., у загальному розмірі 14847,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2100,00 грн. та за відсотками – 12747,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355ЦПК України та ст. ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 43170298, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала,13 оф. 601) , заборгованість за кредитним договором №1022-2681 від 13.01.2022 року в загальному розмірі 14847 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 ( дві тисячі шістьсот шістьдесят дві ) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 
Повне судове рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя Х.В. Іщенко