справа № 939/1380/25
головуючий у суді І інстанції Герасименко М.М.
провадження № 22-ц/824/3355/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф., 
за участі секретаря судового засідання Івкової Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбаченко Марини Олександрівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року 
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, - 
в с т а н о в и в :
У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Горбаченко М.О., звернулася до Бородянського районного суду Київської області із заявою, у якій просила суд: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 , датою його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - н.п. Бахмут Бахмутського району Донецької області.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27 травня 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. 
06 червня 2023 року на ім`я заявниці надіслано сповіщення № 5/3056 про те, що її син ОСОБА_2 зник безвісті 17 травня 2023 року в результаті артилерійського обстрілу противником у районі н.п. Бахмут Донецької області. 
12 червня 2023 року рідною сестрою зниклого - ОСОБА_3 була подана заява до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області про зникнення безвісти її рідного брата - військовослужбовця і за цим фактом відкрито кримінальне провадження № 12023111050002351. 
Відповідно до інформації з військової частини було з`ясовано, що син заявниці - ОСОБА_2 , солдат стрілець-помічник гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Бахмут Донецької області і за фактом зникнення було проведено службове розслідування.
Під час службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 було встановлено, що 15 травня 2023 року о 17 годині він виїхав до місця виконання бойового завдання, поблизу н.п. Бахмут Донецької області та 17 травня 2023 року, перебуваючи на позиціях, після артилерійського обстрілу противником, зник безвісті, на телефоні дзвінки не відповідає. Допитані під час службового розслідування військовослужбовці підтвердили ці дані. 
Під час перевірки особового складу не було виявлено солдата ОСОБА_2 , відомості про його місце знаходження невідоме. Вказує, що ці обставини підтверджують загибель у бою ОСОБА_2 у вказаному районі воєнних (бойових) дій н.п. Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Оголошення сина заявниці померлим необхідно їй для реалізації права на увіковічення пам`яті про свого сина та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. 

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що згідно із заявою ймовірна загибель ОСОБА_2 сталося поблизу н.п. Бахмут Донецької області, що входить до Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, яка на момент ймовірної загибелі ОСОБА_2 була територією на якій велись активні бойові дії, а на теперішній час є тимчасово окупованою територією, тому у цьому випадку правових підстав для оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлим немає.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Горбаченко М.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що з фактів, викладених в акті службового розслідування, вбачаються обставини, що загрожували смертю фізичній особі та дають підставу припускати загибель військовослужбовця у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 
Вказує, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області. 
З моменту указаної події 17 травня 2023 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Судом не взято до уваги, що як було встановлено службовим розслідуванням (акт службового розслідування п. 3.5) за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому зник безвісти солдат ОСОБА_2 о 13:00 17 травня 2023 року, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, тобто ОСОБА_2 зник безвісті на позиції біля цього населеного пункту, які після завершення бойового зіткнення залишилися під контролем ЗСУ до 13 грудня 2023 року. 
На думку скаржника, доводи представника Міністерства оборони України (зазначені у додаткових поясненнях) про те, що беззаперечним доказом завершення активний бойових дій може лише бути віднесення конкретного населеного пункту до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно з затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, є такими, до яких мав суд критично поставитися, тому, що згідно з вищезазначеними обставинами, які були встановлені в ході розгляду справи, та доданими до матеріалів справи доказів, безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому зник безвісти солдат ОСОБА_2 було не саме м. Бахмут Донецької області, а позиції біля цього населеного пункту, які були під контролем Збройних Сил України до 12 грудня 2023 року, а з 13 грудня 2023 року - тимчасово окуповані.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про розгляд справи у суді апеляційної інстанції, не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не направили.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горбаченко М.О. у судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги та просила їх задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т. ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні, а з огляду на положення статті 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.
Зважаючи на вимоги частини 9 статті 128, частини 5 статті 130, частини 2 статті 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, дійшла висновку про таке.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Головчиці Наровлянського району Гомельської області і зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Поліське Поліського району Київської області і його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 20).
27 травня 2022 року ОСОБА_2 підписав контракт добровольця територіальної оборони (а.с. 17-18).
Відповідно до копії витягу з наказу від 30 квітня 2023 року №123 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 30 квітня 2023 року зараховано до списків особового складу частини (а.с. 30).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 3/3056 від 06 червня 2023 року, солдат ОСОБА_2 , 1990 року народження, зник безвісти 17 травня 2023 року в результаті артилерійського обстрілу противником в районі н.п. Бахмут Донецької області (а.с. 13).
З копії акта службового розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця - помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 вбачається, що під час повномасштабної збройної агресії з боку російської федерації в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини о 13 годині 00 хвилин 17 травня 2023 року, поблизу н.п. Бахмут Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу противником, зник безвісти солдат ОСОБА_2 . Заходи щодо встановлення місця знаходження вказаного військовослужбовця позитивного результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідає. З 17 травня 2023 року по теперішній час місцезнаходження невідоме та зв`язок з ним відсутній. Відповідно до журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 17 травня 2023 року, солдат ОСОБА_2 , зник безвісті. З рапорту командира 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини, о 13 годині 00 хвилин 17 травня 2023 року, поблизу н.п. Бахмут Донецької області, зник безвісті стрілець - помічник гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . З пояснень тимчасово виконуючого обов`язки командира 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що 07 січня 2023 року 15 аеромобільна рота 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 прибула в Донецьку область для виконання бойових завдань. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 виїхав з розташування 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , до місця виконання бойового завдання, поблизу н.п. Бахмут Донецької області. 17 травня 2023 року йому стало відомо, що солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на позиціях, після артилерійського обстрілу противником зник безвісті, на телефонні дзвінки не відповідає. Під час перевірки особового складу не було виявлено солдата ОСОБА_2 . Таким чином, стрілець-помічник гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 15 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , після артилерійського обстрілу противником, 17 травня 2023 року, поблизу н.п. Бахмут Донецької області, зник безвісти, на момент складання цього акта, відомості про його місцезнаходження невідомі (а.с. 22-26, 27, 28-29, 34-35, 40).
Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 червня 2023 року № 2637 та витягу із наказу від 19 травня 2023 року № 142, за результатами службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 визнано вважати військовослужбовця ОСОБА_2 безвісти зниклим (а.с. 32, 36-37).
Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 06 серпня 2025 року № 34.7-зв-6513, відомості стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обліку Об`єднаного центру відсутні (а.с. 105).

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених незаконного позбавлення волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України листом від 27 квітня 2026 року №34.7-зв-4263 на виконання ухвали апеляційного суду повідомив, що в обліку Об`єднаного центру наявна інформація щодо зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Офіційні фактичні дні щодо місцезнаходження, у т.ч. про утримання в полоні держави-агресора, військовослужбовця ОСОБА_2 в Об`єднаному центрі відсутні.
Відповідно до листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 07 травня 2026 року на виконання ухвали апеляційного суду повідомлено, що відомості щодо перебування ОСОБА_2 у полоні відсутні. Станом на дату надходження ухвали інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного хреста про ОСОБА_2 до НІБ не надходила.
Згідно з листом Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України від 15 травня 2026 року на виконання ухвали апеляційного суду повідомлено, що Управління володіє інформацією про факт безвісного зникнення за особливих обставин ОСОБА_2 . Відомості про нього внесено до Реєстру. Однак на цей час інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня.
Відповідно до наданого на виконання ухвали апеляційного суду Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованого 14 травня 2026 року, до указаного реєстру внесені відомості про ОСОБА_2 ; номер кримінального провадження 12023111050002351; інформація про обставини зникнення: зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 07 листопада 2023 року.
Листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 21 травня 2026 року, наданим на виконання ухвали апеляційного суду, повідомлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. 
На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.
ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти 17 травня 2023 року в ході виконання бойового завдання поблизу н.п. Бахмут Донецької області, що підтверджується доказами, доданими до заяви та витребуваними судом апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
заявник - особа, яка подала заяву про розшук особи, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування;
особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Частинами 1-3 статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено органи, уповноважені на облік осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також на виконання інших функцій, пов`язаних з реалізацією цього Закону.
Заявник, а у подальшому суд апеляційної інстанції зверталися до указаних органів, уповноважених на облік осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, із запитами, у відповідь на які надійшли відповіді, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 поблизу н.п. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу противником зник безвісти. Відомості щодо його перебування у полоні від держави-агресора відсутні.
Таким чином сукупність досліджених у цій справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстави для сумніву у його загибелі відсутні. 

Відповідно до частини 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною 3 статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною 2 статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
За результатами службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісти під час артилерійського обстрілу ОСОБА_2 17 травня 2023 року є бойове зіткнення із силами противника поблизу н.п. Бахмут Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини.
Відповідно до пункту 2 «Території активних бойових дій» розділу І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 28 лютого 2025 року № 376 (у редакції станом на час звернення до суду із заявою) (далі - Наказ № 376) визначено, що на території м. Бахмут Донецької області тривали активні бойові дії з 24 лютого 2022 року по 12 грудня 2023 року. З 09 травня 2024 року ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.
Таким чином, оскільки днем закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а із заявою про визнання особи померлою ОСОБА_1 звернулася 21 травня 2025 року, тобто станом на час розгляду справи минуло більше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою не є передчасним.
Таким чином суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона звернулася до суду із заявою після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Донецької області, а наявні у матеріалах справи докази дають підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.
Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.
Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горбаченко Марини Олександрівни задовольнити.
Рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року скасувати з ухваленням нового судового рішення.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт Поліське Поліського району Київської області, померлим під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - місто Бахмут Бахмутського району Донецької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Дата складення повного судового рішення 06 липня 2026 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська