Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/627/26 
Провадження № 2/936/257/2026

29.07.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Притуп К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненняталіментів, 

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача адвокат Повідайчик В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.09.2004 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №4.
Позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . З моменту реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім`єю.
Від цього шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: один з яких син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2012 ) - на час подання цього позову не досягнув повноліття.
Відповідач не має бажання будувати сім`ю й фактичні сімейні відносини між сторонами припинились вже більше року.
Сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть.
Позивачка не бажає надалі мати з відповідачем сімейні відносини і зберігати сім`ю та шлюб.
Позивачка проживає разом із сином в селі Гукливий, а відповідач - в селі Канора Мукачівського району Закарпатської області. 
Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не вживає заходів щодо створення належних умов для розвитку його природних здібностей, та підготовки до самостійного життя та праці, тобто не виконує батьківських обов`язків визначених ч1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».   Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, навіть не цікавиться його життям.
Позивачка зазначає, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін та дитини просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у позмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення з позовом до суду і до досягнення повноліття дитиною.
Заяви, клопотання учасників справи.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, однак представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, також зазначив, що на розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №936/622/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. З огляду на наведене, вони відмовляються від позовної вимоги про розірвання шлюбу, провадження в цій частині просять закрити.
Відповідач до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю, просив при вивизначенні розміру аліментів врахувати вкрай скрутний матеріальний стан та стан здоров`я, так як він має тяжке психічне захворювання, перебуває на медичному обліку та є непрацездатним. Єдиним джерелом існування є пенсія, розмір якої є незначним, а значна частина цих коштів витрачається на підтримуюче лікування та придбання необхідних медикаментів.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.05.2026 у зв`язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 10.06.2026, 09.07.2026, 22.07.2026 та 29.07.2026.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зазначає таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 04.09.2004, зареєстрований виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №4, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.02.2012 ).
В даному шлюбі народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, батьком його є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Воловецької селищної територіальної громади від 02.04.2026.
Як вбачається з заяви представника позивача, в якій зазначає, що на розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №936/622/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, тому просить провадження в цій частині закрити.
Також, судом встановлено, що дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін та дитини просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у позмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення з позовом до суду і до досягнення повноліття дитиною.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов`язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У відповідності до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Розглянувши позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.07.2026 у справі №936/622/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано шлюб (рішення не набрало законної сили).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цій справі є повністю тотожною за складом сторін, предметом та підставами позову щодо зазначеної вимоги, яка вже є предметом судового розгляду у справі №936/622/26, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.
Водночас, залишення без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не перешкоджає подальшому розгляду позову в частині самостійної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає таке.
ОСОБА_2 є неповнолітнім та потребує матеріальної допомоги, отже позов підлягає задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 07.05.2026 .
Щодо клопотання відповідача про врахування його важкого стану здоров`я, інвалідності та низького рівня доходів при визначенні розміру аліментів, судова колегія зазначає, таке.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні обов`язки щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім та потребує матеріальної допомоги для забезпечення належних умов життя, фізичного та духовного розвитку. 
Оцінюючи доводи відповідача щодо його тяжкого стану здоров`я, перебування на медичному обліку, непрацездатності та отримання лише незначної пенсії, суд визнає ці обставини поважними та такими, що суттєво обмежують його дохід. Разом з тим, суд наголошує, що обов`язок батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей є абсолютним і не залежить від того, чи мають батьки постійний заробіток або інші доходи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Призначаючи аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд враховує, що його єдиним джерелом існування є пенсія. Оскільки відрахування здійснюватимуться у частці (25%) від фактично отримуваного відповідачем доходу, такий спосіб стягнення пропорційно враховує його матеріальне становище. Подальше зменшення частки або звільнення відповідача від обов`язку утримання дитини суперечить інтересам неповнолітнього ОСОБА_2 . 
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову — 07.05.2026.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 280 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07.05.2026 і до моменту досягнення дитиною повноліття.
Позовну вимогу про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Суха Н.І.