Справа № 727/10447/26 
Провадження № 3/727/1551/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 21.07.2026 року о 12.49 годині керував транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Головна, 198-А м. Чернівці в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога. Результат огляду позитивний: марихуана та амфетамін. Висновок ЧОНД №333 від 21.07.2026 року. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725182 від 21.07.2026 року.
Також, ОСОБА_1 21.07.2026 року о 12.49 год. керував транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Головна, 198-А м. Чернівці, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.02.2018 року згідно з виконавчим провадженням №18908013, чим порушив вимоги п.2.1.а) Правил дорожнього руху. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725153 від 21.07.2026 року.
Також, ОСОБА_1 21.07.2026 року о 12.49 год. керував транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Головна, 198-А м. Чернівці, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725167 від 21.07.2026 року.
Постановою судді три провадження об`єднані в одне.
В суд адмінправопорушник не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся через смс-повідомлення, останнє смс-повідомлення отримав 07.08.2026 року о 13.44 год. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, наведене не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що ОСОБА_1 не подав до суду жодних клопотань про витребування доказів, не виклав свої міркування щодо законності складеного відносно нього протоколу. 
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725182 від 21.07.2026 року, серії ЕПР1 №725153 від 21.07.2026 року, серії ЕПР1 №725167 від 21.07.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №333 від 21.07.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін та марихуана), копіями постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2026 року, від 14.07.2026 року, від 06.03.2026 року, копією постанови державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ярошенка О.М. від 21.02.2018 року (ВП №18908013), відеофіксацією з нагрудних камер та іншими матеріалами справи, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у відповідності з законом. Водночас відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа, суд) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До таких доказів, зокрема, відносяться протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, показання потерпілих, свідків, висновки експертів, речові докази, показання технічних приладів і технічних засобів, схеми, фото - та відеоматеріали тощо.
Досліджені суддею докази є об`єктивними, відповідають вимогам КУпАП, узгоджуються між собою і нічим не спростовані, а тому підстав не брати їх до уваги немає.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.130 ч.3 КУпАП, ст.126 ч.3 КУпАП та ст.126 ч.5 КУпАП, тому згідно ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення за ст.130 ч.3 КУпАП у виді покарання в межах санкції даної статті.
При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховую і те, що транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не є у приватній власності ОСОБА_1 , а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації. 
Також вважаю, що згідно з вимогами ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102000 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: