Справа №461/4811/26
Провадження №3/461/1872/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Осьмака А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2026 року о 14 год. 41 хв. у м. Львові на вул. Куліша,33, ОСОБА_1 керуючи електроскутером марки AIMA XIOMA U1 ( vin НОМЕР_1 ) , будучи учасником дорожньо траспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив поліцію. Даними діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а. Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав, щиро розкаявся. 
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності просить не застосовувати до особи суворого стягнення. 
Окрім цього, до суду надійшла заява від потерпілої, в якій зазначає що до ОСОБА_1 не має жодних претензій, та просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694600 від 16.06.2026;
?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2026 та фототаблицею;
?письмовими поясненнями;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
 
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу  ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.122-4 КУпАП.
 
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн. 
 
Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 

 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення – 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн. штрафу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України – 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 

Суддя        О.Р. Юрків.