Справа № 466/4639/26
Провадження № 2/466/3317/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Малаковської І.А.,
справа № 466/4639/26,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
26.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб зареєстрований 30.08.1975 року Солянуватською сільською радою Старосамбірського рай. бюро ЗАГС, актовий запис № 4.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом останнього часу стосунки між сторонами розладнались через різні погляди на життя, цінності, відсутнє ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, є шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час позивач та відповідач проживають разом, проте сімейного життя не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Просить розірвати шлюб.
Ухвалою від 29.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 14 липня 2026 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подала. Відповідачка правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.08.1975 року Солянуватською сільською радою Старосамбірського рай. бюро ЗАГС, актовий запис № 4.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини, проживають окремо. Збереження сім`ї є неможливим.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви справляються судовий збір.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2026 році становить 1331, 20 грн.
Разом з цим, п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки, позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2025 року, останній звільнений від сплати судового збору.
У зв`язку з вищенаведеним та згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь держави судовий збір.
На підставі ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.08.1975 року Солянуватською сільською радою Старосамбірського рай. бюро ЗАГС, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлений 14 липня 2026 року.
  Суддя	  	 П.  С.  Невойт