________________________________________________________________________________

Справа № 947/18243/26
Провадження № 2/947/4555/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог 
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.06.2019 № 484080199, укладеним з АТ «АЛЬФА-БАНК», на загальну суму 22304,93 грн, судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що04.06.2019між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладений договір № 484080199, на виконання якого ОСОБА_1 отримав 29290,00 грн та зобов`язувався повернути кредит в строк до 05.07.2021, та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 %.
Відповідач належним чином не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. 
Відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».
17.05.2021 укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 484080199. 
18.05.2021 укладено Договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 484080199. 
10.01.2023 укладено Договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором 484080199.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №484080199 від 04.06.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22304,93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 19866,83 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 772,06 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 0,00 грн, інфляційні збитки – 1283,95 грн, нараховані 3% річних – 382,09 грн.
За захистом своїх майнових прав звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Відзив на позов від відповідачки до суду не надійшов.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом. 
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.05.2026 № 2683091, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 
Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позов.
Вказана ухвала направлена на адресу відповідача за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.
Згідно з Довідками АТ «Укрпошта`про причину повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суд з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Від відповідачавідзив на позовну заяву до суду не надходив. 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін також не надходило.
Ухвалою судді від 04.05.2026 також задоволено клопотання позивача про витребування доказів: витребувано з АТ «СЕНС БАНК» інформацію та виписку по рахунку.
01.06.2026 до суду надійшла витребувана з банку інформація за договором № CCNG-631045858.
13.07.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «СЕНС БАНК».
Позивач у позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи, оцінка аргументів та мотиви суду
Судом встановлено, що 04.06.2019між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір №484080199, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Того ж дня, 04.06.2019, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 29290,00 грн, строком на 25 місяців, до 05.07.2021,зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01%річних.
Відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».
17.05.2021 укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 484080199. 
18.05.2021 укладено Договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 484080199. 
10.01.2023 укладено Договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 484080199.
Факт виконання первісним кредитором щодо надання у користування відповідачу кредитних коштів підтверджується витребуваною з АТ «СЕНС БАНК» інформацією та випискою про рух коштів.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №484080199 від 04.06.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22304,93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 19866,83 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 772,06 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 0,00 грн, інфляційні збитки – 1283,95 грн, нараховані 3% річних – 382,09 грн.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
За правилом частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповіднодо статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Доказів належного виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів матеріали справи не містять.
Згідно зі ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не спростував наведені позивачем доводи і надані до справи письмові докази.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. 
Отже, право позивача порушене і підлягає захисту.
Таким чином, суд виснував про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13000,00 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, витягом з Акту № 20 від 31.03.2026 про надання юридичної допомоги та Заявкою на надання юридичної допомоги № 1731 від 02.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,141,258-260,263-265,274-279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договоромпро надання позики задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованість на загальну суму22 304 (двадцять дві тисячі триста чотири) гривні 93 копійки, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 19866,83 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 772,06 грн, інфляційні збитки – 1283,95 грн, нараховані 3% річних – 382,09 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР», ЄДРПОУ: 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306, ел. пошта: info@collekt-center.com.ua.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя:          Ю. А. Скриль