Справа №345/3731/26 
Провадження № 2/345/2679/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді  Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання  Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Калуської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, а саме просить визнати батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Довгий Войнилів Калуського району Івано-Франківської області стосовно дитини - своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - громадянки України РНОКПП – НОМЕР_2 , яка народилася в м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , у Книзі реєстрації актів про народження дитини Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 418 від 06.08.2013 року, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України РНОКПП – НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін, як теперішні - « ОСОБА_7 », видати нове свідоцтво про народження, з урахуванням вищезазначених змін, свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.
Позовну заяву мотивує тим, що її дочка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2012 року по 2025 рік, проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до призову останнього в ЗСУ по мобілізації. Відповідно до висновку ЛКК Калуської районної лікарні від 08.07.2014 року №334 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом психічного здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки, є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно. 
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народила ОСОБА_6 , однак батьком дитини у відділі ДРАЦС в актовому записі про народження дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зазначений не біологічний батько, а особа на ім`я ОСОБА_9 .
Після народження доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічний батько – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - забрав дитину з роддому, постійно з нею спілкувався, приймав участь у її вихованні та проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, тобто разом із дитиною та її матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - проживали однією сім`єю. Окрім цього, біологічні батьки дитини – ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – забезпечили таїнство хрещення та миропомазання своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На даний час цивільний чоловік ОСОБА_2 та біологічний батько їхньої спільної дитини - ОСОБА_6 ОСОБА_5 , зник безвісти 19.12.2025 року під час виконання бойового завдання.
На підтвердження факту батьківства було проведено генетичну експертизу на визначення ступеня спорідненості між дитиною – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідним братом безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами якої імовірність спорідненості дядька ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та його племінниці ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) становить 99,83107%,тобто що вони є біологічно спорідненими.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 163 від 28.08.2014 року «Про висновки комісії з питань захисту прав дитини», позивач є опікуном своєї онуки – малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - з якою вони зареєстровані та спільно проживають за однією і тією ж адресою.
Встановлення факту батьківства в даному випадку необхідно для призначення пенсії малолітній доньці безвісті зниклого, у зв`язку із втратою годувальника.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач в поданій заяві просила суд розгляд справи провести в її відсутності та за участю захисника. Вимоги позову підтримує, просить суд задоволити.
Представник позивача подав заяву про підтримання позовної заяви, а розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.
Від заступника начальника служби – начальника відділу з питань сімейних форм виховання служби у справах дітей надійшла заява про підтримання вимог позову, розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Від начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надійшла заява про розгляд справи без участі, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має.
Від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення відповідно до змісту яких обґрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для визнання загиблого батьком дитини позивача у судовому порядку немає так як до позовної заяви не долучено достатніх доказів щодо не можливості зареєструвати батьківство до 2025 року. В задоволенні позовних вимог просить суд відмовити, а справу проводити без його участі.
Від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позовних вимог, стверджують, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_6 та цивільним чоловіком ОСОБА_2 . Справу просять розглянути без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Статтею 4 ЦПК України та статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 22). При цьому, батько дитини зазначений як « ОСОБА_9 ».
Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. 
Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Після народження доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 забезпечили її таїнство хрещення та миропомазання (а.с. 23). Відповідно до записів в свідоцтві матір`ю дитини зазначена - ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_5 .
Факт проживання дочки позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до призову останнього в ЗСУ по мобілізації, підтверджується сповіщенням сім`ї № 348, яке надане ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 2/16736 від 22.12.2025 відповідно до якого ОСОБА_2 повідомлено, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 зник безвісти 19.12.2025 під час виконання бойового завдання поблизу п.п. Покровськ Покровського району Донецької області (а.с. 27).
Відповідно до Витягу № 20260216-1942 від 16.02.2026 року з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, який сформований МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник на території бойових дій (а.с. 36).
З приводу безвісти зникнення цивільного чоловіка ОСОБА_2 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відкрито кримінальне провадження за № 12026091170000059 від 02.02.2026 за наявності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - винесено постанову про залучення, як потерпілого, в якій зазначено, що в період перебування в фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі) в них народилася дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 28, 29).
Позивач стверджує, що за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавав себе батьком своєї доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приймав участь в її утриманні та вихованні, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану чи до суду заяву про визнання себе її батьком. Однак він не встиг цього зробити, оскільки зник безвісти 19.12.2026.
На підтвердження факту батьківства було проведено генетичну експертизу на визначення ступеня спорідненості між дитиною – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідним братом безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зі згоди останнього (а.с. 38).
Відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження від 08.04.2026 року за № 14915368, проведеного в медичній лабораторії «Ескулаб» імовірність спорідненості дядька ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та його племінниці ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) становить 99,83107%,тобто що вони є біологічно спорідненими (а.с. 44).
Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
З огляду на вищевикладене, факт батьківства безвісті зниклого під час бойових дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується належними і допустимими доказами.
Крім даного судом також встановлено, що згідно витягу з рішення №163 від 28.08.2014 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що мати дитини відповідно до висновку ЛКК Калуської районної лікарні від 08.07.2014 року №334 за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки та встановлено опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15, 16).
Зі змісту даного рішення слідує, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що також підтверджується інформацією ВДРАЦС по місту Калушу (а.с. 24).
Окрім цього, відповідно до висновку ЛКК Калуської районної лікарні від 08.07.2014 року №334 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом психічного здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки (а.с. 19). 
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія ААВ № 233784 від 03.02.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно (а.с. 20, 21).
Відповідачі по справі – біологічна мати дитини та цивільна дружина безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рідні брати безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 заперечень по суті заяви не мають, підтверджують факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється біологічним батьком дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - біологічною мамою якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно зі статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статті 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду в справі №552/4291/22 від 13 вересня 2023 року).
Встановлення факту батьківства необхідно для призначення пенсії малолітній доньці безвісті зниклого, у зв`язку із втратою годувальника.
Тобто, метою встановлення даного факту є захист майнових, немайнових прав та законних інтересів, отримання пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а можливості документально підтвердити родинні зв`язки між онучкою позивача та зниклим безвісти ОСОБА_5 , крім як у судовому порядку, немає.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 4ЦПК України, 

У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Калуської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 19.12.2025 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису №418 від 06.08.2013 серії НОМЕР_3 про народження дитини ОСОБА_6 зазначивши у графі батько « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 

Суддя: