УХВАЛА

06 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 905/12/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області (Лобода Т.О.)
від 14.01.2026
та на постанову Східного апеляційного господарського суду (Гетьман Р.А., Россолов В.В., Склярук О.І.)
від 23.04.2026 (повний текст складений 04.05.2026)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 324 899 090,09 грн

ВСТАНОВИВ:
1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01041 від 16.05.2019 в сумі 324 899 090,09 грн, з якої 322 433 603,05 грн - сума основного богу, 1 696 417,74 грн - інфляційного збільшення та 769 069,30 грн - 3% річних.
2. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив про неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість у сумі 322 433 603,05 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
3. Господарський суд Донецької області рішенням від 14.01.2026 у справі №905/12/25 позов задовольнив частково. Стягнув з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість у сумі 298 228 692,94 грн, 3% річних у сумі 688 580,84 грн, інфляційні втрати в сумі 1 634 658,51 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 784 336,78 грн. В решті позову відмовив.
4. Східний апеляційний господарський суд постановою від 23.04.2026 апеляційну скаргу Позивача залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 у справі № 905/12/25 залишив без змін.
5. 25 травня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 905/12/25, в якій просить:
- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №905/12/25; 
- скасувати частково рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 в частині відмови у стягненні суми основного боргу у сумі 20 954 424,22 грн за липень 2023 року та за червень 2023 року на суму 3 250 485,89 грн, в іншій частині рішення залишити без змін;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 20 954 424,22 грн за період липень 2023 року та за період червень 2023 року на суму 3 250 485,89 грн;
- скасувати частково рішення в частині відмови у стягнення інфляційних витрат на суму 61 759,23 та 3% річних в сумі 80 488,46 грн, в іншій частині залишити рішення без змін;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення інфляційних витрат в сумі 61 759,23 грн та 3% річних в сумі 80 488,46 грн;
- скасувати постанову Східного Апеляційного Господарського суду від 23.04.2026 в повному обсязі;
- витрати по сплаті судового збору у сумі 584 331,79 грн стягнути з Відповідача з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 на підставі частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на рахунок Позивача.
6. Підставою касаційного оскарження Скаржник зазначив пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
7. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій:
- застосували частини 6-10 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", вимоги пунктів 8.14, 8.37, 8.41 постанови Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 910/8958/20 щодо визначення строків постачання електричної енергії ПОН, порядку переходу на ПОН, його строки та механізм переходу, який здійснює ОСР, без врахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 910/8958/20;
- не застосували норму права, а саме статтю 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", статті 31, 32, 33, 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", не врахувавши висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11.04.2022 у справі № 905/38/21;
- застосували норму права без урахування вимог, викладених у постанові Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 922/3767/20, в якій Суд висловив загальний правовий принцип щодо облікових даних;
- не застосували матеріальну норму права, а саме 6.2.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" та не врахували правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 01.07.2025 у справі № 911/4610/15 ( №910/549/23), постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 910/8958/20;
- не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 826/8917/17, від 09.06.2022 у справі № 826/17808/16, від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21, від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22, від 04.07.2025 у справі № 908/948/23.
8. Наведені вище доводи визнаються Судом належним обґрунтуванням наявності підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, для відкриття касаційного провадження. 
9. За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
10. Враховуючи обґрунтування Скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі цього пункту. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/12/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №905/12/25.
2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 01 вересня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 24 липня 2026 року.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/12/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова