Справа № 285/4184/26
провадження у справі 3/0285/1572/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 вересня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки  АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Звягельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4184/26, номер провадження 3/0285/1572/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином. 
Судом встановлено, що 02.07.2026 р. близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання  АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинила сварку з малолітньою дочкою ОСОБА_2 , висловлювала слова образи, погрози фізичною розправою, погрожувала ножем, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також 02.07.2026 р. о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по  АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображала грубою нецензурною лайкою, висловлювала слова погроз, хватала ніж та бігала за ним, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВБА № 199221 від 02.07.2026 р., серія ВБА № 199077 від 02.07.2026 р.; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від 02.07.2026 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 . 
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 285/4184/26 (провадження № 3/0285/1572/26), та № 285/4186/26 (провадження № 3/0285/1574/26), присвоївши їм номер 285/4184/26, номер провадження 3/0285/1572/26.
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          В.Б. Мозговий