Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 546/300/26 
Провадження № 2/552/2583/26 
РІШЕННЯ 
іменем україни

11.08.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу №546/300/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 26.03.2026 через систему «Електронний суд» звернувся в Решетилівський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 21.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №100629498, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 7000 грн в кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. 
Вказував, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору. 
28.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 10629498 від 21.01.2024.
Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 24885 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 7000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків –16695 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту-1190 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 100629498 від 21.01.2024 в сумі 24885 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн і витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. 
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.04.2026 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів. 
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи судом, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 21.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 100629498, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 7000 грн в кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання відповідно до умов договору сплатити кредитні кошти.
Встановлено, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконав умов договору.
Виконання ТОВ «Мілоан» умов договору підтверджено повідомленням банківської установи. 
В подальшому між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 10629498 від 21.01.2024.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договорам заявлені обґрунтовано. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Встановлено, що ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28.05.2024, відповідач ОСОБА_1 зазначений в реєстрі боржників, що є додатком до договору, під номером 2043.
При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховується, що під час укладення кредитного договору його сторони узгодили, що сума кредиту складає 7000 грн, який надається строком на 105 днів, процентна ставка протягом пільгового періоду визначена в розмірі 2,10% в день, процентна ставка протягом поточного періоду визначена в розмірі 2,30% в день. Комісія за надання кредиту визначена в розмірі 17% від суми кредиту. Також сторони договору узгодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту – 24885 грн.
Наданий до суду розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №100629498 від 21.01.2024 в сумі 24885 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 8000 грн на правову допомогу. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № №100629498 від 21.01.2024 в сумі 24885 грн., понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн, 8000 грн на правову допомогу, всього стягнути 35547 грн. 40 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 11.08.2026. 

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко