Справа № 183/3784/26
№ 2-о/183/157/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання – Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд –

у с т а н о в и в :

20 березня 2026 року представник заявника – адвокат Олійник Олена Анатоліївна звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з початку 2022 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що батько хворів та потребував сторонньої допомоги, яку він надавав. В лютому 2026 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька – нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що він не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою протягом шести місяців та його зареєстроване місце проживання відрізняється від зареєстрованого місця проживання спадкодавця. Враховуючи, що він постійно мешкав зі своїм батьком на час відкриття спадщини, де і до сьогодні продовжує проживати – вимушений звернутися до суду з вказано заявою.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2026 року відкрите окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
19 травня 2026 року за клопотанням представника заявника ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На виконання ухвали суду щодо витребування відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо відсутності інформації щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 03 липня 2026 року у справі залучено в якості заінтересованої особи Піщанську сільську раду Самарівського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заяву ОСОБА_1 та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, через те, що встановлення факту має значення для заявника для оформлення своїх спадкових прав щодо спадкової маси, що залишилася після смерті батька в тому числі щодо будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В останнє судове засідання представник та/або заявник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, представником подано заяву про розгляд за його відсутності, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи сільради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про його народження є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років померла мати заявника ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26 березня 2021 року складений відповідний актовий запис № 86.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років помер батько заявника ОСОБА_2 , про Новомосковським відділом реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08 лютого 2024 року складений відповідний актовий запис № 258.
Заявник ОСОБА_1 09 лютого 2024 року поховав батька ОСОБА_2 , про що ритуальною службою Піщанської ОТГ видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 дружині заявника – ОСОБА_4 , (актовий запис про шлюб № 37 від 30 жовтня 2013 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області).
З виписок з медичної карти ОСОБА_2 убачається, що він тривалий час хворів, перебував на стаціонарному лікуванні у лікарнях, а відповідно до довідки МСЕК № 4 № 057903 від 10.11.2021 року – був інвалідом другої групи. Ступінь втрати професійної придатності – 65%.
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 18.06.1987 року – ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Ріхтер Н.І. за вих..91/01-06 від 16 лютого 2026 року на звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадшину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомлено, що оскільки заявник не подав таку заяву протягом встановленого 6-тимісячного строку, то вважається таким, що не прийняв спадщину.
З акту, складеного депутатом Піщанської сільської ради за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що гр.. ОСОБА_1 з 2022 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження своєчасного виконання умов користувача житлово-комунальних послуг заявником надані відомості щодо відсутності заборгованості станом на 2026 рік за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85632527 від 16.06.2026 року вбачається, що інформація щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 – відсутня.
Згідно відомостей виконавчого комітету Піщанською сільською радою Самарівського району Дніпропетровської області за № 321/0/2-25 від 18.02.2025 року – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; будь-які інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були.
Заявник у своїй заяві та представник у судовому засіданні зазначили, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідно для реалізації його спадкових прав, і іншим чином він встановити такий факт, ніж рішенням суду не може.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта відсутня).
Заінтересована особа: Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, (ЄДРПОУ 0433883, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 4 с. Піщанка, Самарівський район, Дніпропетровська область)
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна (адреса місцезнаходження: вул. Гетьманська, буд. 26/1 м. Самар Дніпропетровська область)

Суддя       І.Г.Дубовенко