Справа № 346/2479/26 
Провадження № 3/346/644/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 липня 2026 року    м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, за ст.. 122 ч.5, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
у с т а н о в и л а:
07 травня 2026 року о 19:46 год. в м. Коломия по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія транспортного засобу, який рухався по головній дорозі різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.5 КУпАП. 
Також, 07 травня 2026 року о 19:46 год. в м. Коломия по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у закладі охорони здоров?я та підтверджується висновком № 19 від 07.05.2026р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП. 
Крім цього, 07 травня 2026 року о 19:46 год. в м. Коломия по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , не виконав вимогу працівників поліції залишатися в автомобілі та намагався втекти з місця події, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов?язків за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 07.05.2026р. керував своїм автомобілем «Volkswagen Passat» та рухаючись по вул.. Пекарська здійснив поворот праворуч на вул.. Шевченка і не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, оскільки поспішав. Після цього, зупинився на стоянці поблизу магазину «Рукавичка». До нього під?їхали працівники поліції, від яких він намагався втекти, але його було затримано. Всіх обставин та подій того дня не пам?ятає, оскільки перебував в стані сп?яніння, але не оспорює фактичні обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
В статті 9 КУпАП вказано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.п.1.3-1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до п 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Статтею 122 ч.5 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -
Пунктом 2.9 «а» ПДР визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. 
 
Відповідно до п.2 Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
 
Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п. 6 Розділу І Інструкції).
Відповідно до п. 6 Порядку від 17 грудня 2008 року № 1103 та п. 7 Розділу І. Інструкції від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Норма ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.5, ст..130 ч.1, ст.. 185 КУпАП до матеріалів справ долучено: 
-протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 660013, серії ЕПР 1 №660007 та серії ВАД №737239, в яких вказані дата та час вчинення адміністративних правопорушень – 07.05.2026р. о 19:46 год., місце вчинення – м. Коломия, вул. Шевченка, а також суть вчинених правопорушень: порушення ОСОБА_1 , як водієм автомобіля «Volkswagen Passat» п. 2.9, 16.11 ПДР, що спричинило створення аварійної ситуації, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння та невиконання законних вимог працівників поліції. 
-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 015766 відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано 07.05.2026р. о 19:45 год. для припинення правопорушення, складення адміністративних протоколів; 
-рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пульковського Р, з якого слідує, що 07.05.2026р. о 19:46 год. в м. Коломия на вул.. Валова-Шевченка було помічено транспортний засіб «Volkswagen Passat», який рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на головну дорогу – вул.. Шевченка, позначену знаком 2.3 «Головна дорога» не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія, який рухався по головній дорозі різко змінити швидкість та напрямок руху. В подальшому вищевказаний транспортний засіб було зупинено після чого з транспортного засобу вийшов чоловік, як потім було встановлено ОСОБА_1 , який на вимогу залишатись на місці зупинки та пред?явити для перевірки документи не реагував, штовхав працівників поліції та намагався втекти, чим вчинив непокору. До нього були застосовані спецзасоби – кайданки. В даного водія були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві на місці зупинки було запропоновано пройти огляд у встановленому законодавством порядку з використанням спеціального технічного засобу. На дану пропозицію останній відмовився. В подальшому йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння в лікувальному закладі, на що ОСОБА_1 спочатку відмовився, а потім погодився. Медичний огляд проведено в закладі охорони здоров?я, результат позитивний, що підтверджується висновком №19. Водія ознайомлено з правами та складено адміністративні матеріали. 
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначені виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, а також вказано, що огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер 6820» не проводився у зв`язку з відмовою від проходження. 
-Направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння до КГП «Коломийська ЦРЛ» в якому вказано, що поліцейським СРПП Коломийського РВП Пульковським Р.М. було доставлено до вказаного медичного закладу ОСОБА_1 , як особу, в якої були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння;
-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому вказано, що 07.05.2026р. о 20:05 год. лікарем Коломийської ЦРЛ ОСОБА_2 було проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп?яніння 
-Матеріали відеозаписів на яких зафіксовані обставини, про які вказано в рапорті поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пульковського Р., а саме: зафіксовано створення автомобілем «Volkswagen Passat» аварійної обстановки, подальший його рух та зупинення працівниками поліції. Після зупинки поліцейський представляється, називає причину зупинки, просить залишатися в автомобілі та надати документи для перевірки. Водій не виконує вказані розпорядження, виходить з автомобіля, намагається зачинити автомобіль та покинути місце події. Працівники поліції його зупиняють та одягають кайданки, повідомляють, що ними виявлені в нього ознаки алкогольного сп?яніння (запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Водію пропонується пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння. На місці зупинки водій проходити огляд відмовляється, а після роз?яснення йому наслідків відмови та оголошення прав, погоджується пройти огляд в закладі охорони здоров?я та надає для перевірки свої документи. В медичному закладі ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп?яніння, результат якого підтверджує стан алкогольного сп?яніння. Після цього, працівники поліції разом з ОСОБА_1 повертаються до місця зупинки автомобіля та оформляють адміністративні матеріали. Після цього, водія ознайомлюють зі складеними матеріалами, вручають копії протоколів про адміністративні правопорушення. 

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Аналізуючи зібрані в справах докази в їх сукупності, суд вважає, що вони не є суперечливими, узгоджуються між собою та в повній мірі підтверджують обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про належність, достовірність та достатність доказів, які доводять факт керування ОСОБА_1 07 травня 2026 року о 19:46 год. в м. Коломия транспортним засобом «Volkswagen Passat» в стані алкогольного сп?яніння, створення ним аварійної ситуації та невиконання законних вимог працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків. 
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП – порушення правил проїзду перехресть,що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху; наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відтак, обираючи вид адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих ОСОБА_1 статей, суд призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставі ст.36 КУпАП накладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що на підставі ст.36 КУпАП стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, - 
п о с т а н о в и л а :
Справу №346/2479/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, справу №346/2485/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.5 КУпАП, справу №346/2483/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/2479/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.5 КУпАП, ст. 130 ч.1 ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ст. 122 ч.5 КУпАП - у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п?ять гривень 00 коп.);
- за 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 коп). 
- ст. 130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити  ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: | Третьякова І. В.