180/1673/26 
3/180/527/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.130, ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2026 року о 12:50 годині ОСОБА_1 по вул.Нікопольській в місті Марганець Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив обгін, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Потерпілі відсутні. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД №960045 за ст.124 КУпАП.
Тогож дня, а саме 11 липня 2026 року о 12:50 годині ОСОБА_1 по вул.Нікопольській, 60 в місті Марганець Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, звужені зіниці очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеофіксацію, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинено двічі за рік. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД №960062 за ст.130 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, пояснень не надав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього рухуперед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього рухуводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 статті 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 порушив п.10.1, 2.5 Правил дорожнього руху. Отже, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №960062, ААД №960045 від 11 липня 2026 року; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом працівника поліції; відеозаписом; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; інформацією щодо вчинення правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП; довідкою щодо вчинення правопорушення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП; схемою місця ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно довідки інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Вітько Є., відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України, інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно довідки інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Вітько Є., відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України, відомості щодо належності транспортного марки «ВАЗ-2103» , д.н.з. НОМЕР_4 , відсутні.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.3 ст.130 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – у виді штрафу без конфіскацієї транспортного засобу, оскільки дані про належний ОСОБА_1 транспортний засіб в матеріалах спарави про адміністративне правопорушення відсутні.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.3 ст.130, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна