Справа № 752/15354/26 
Провадження № 3/752/4675/26 
Суддя Коваль В.О. 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, обіймаючи посаду директора ТОВ «ОВЕРТОН ЛОГІСТИК»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 2166 від 15.05.2026, ОСОБА_1  обіймаючи посаду директора ТОВ «ОВЕРТОН ЛОГІСТИК» вчинив правопорушення, а саме: 
- встановлено порушеннявимог п. 44,1, п. 44,2 ст. 44, п. 134,1,1 п. 134,1 ст. 134 ПКУ, та в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 621 394 грн, в періоді за 2025 рік.
- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ в результаті чого встановлено не своєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄР податкових накладних за листопад 2025 року. 
- пп. 168.1.1 пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 ПКУ щодо не своєчасної сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 493 634,13 грн за 2025 рік.
- пп. 168.1.1 пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, пп. 1.6 п. 1.6-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, щодо не своєчасної сплати до бюджету військового збору у сумі 41777,50 грн за 2025 рік.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, був повідомлений належним чином.
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол № 2166 від 15.05.2026 з додатками, складений стосовно ОСОБА_1 , копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Правопорушення відносно ОСОБА_1 не є триваючим, та мало місце по листопад 2025 року, тобто на даний час, строки для притягнення до адміністративної відповідальності передбачені КУпАП сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      В.О. Коваль