Справа № 739/1111/26
Провадження № 1-кп/739/135/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12026275410000035 від 19.04.2026 року, відносно: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - мінометника групи мінометів другого вогневого відділення прикордонної мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-          
В С Т А Н О В И В:      
Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 666-ОС від 04.09.2025 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії – мінометником групи мінометів другого вогневого відділення прикордонної мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.
В березні 2026 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Новгород-Сіверському Чернігівської області, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив грошовий переказ на банківську картку раніше знайомій йому особі у розмірі 5000 грн з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту. 
В подальшому, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 год. 25 хв. 18.04.2026, до відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, буд. 23, на ім`я ОСОБА_2 направлено поштове відправлення № 20451416578612, до якого поміщено зіп-пакет з раніше обумовленою з ОСОБА_2 речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а самеканабісом.
18.04.2026 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_2 , будучи повідомленим про те, що поштове відправлення № 20451416578612 прибуло до відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, буд. 23, достовірно знаючи, що його вміст містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання,діючи умисно, отримав поштове відправлення № 20451416578612, всередині якого знаходився зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, -канабісом, чим придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 , тримаючи в руках поштове відправлення № 20451416578612, всередині якого знаходився зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, -канабісом, вийшов з приміщення відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, буд. 23, однак був зупинений працівниками поліції.
18.04.2026 у період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 27 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події біля відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, буд. 23, під час якого у ОСОБА_2 виявлено і вилучено поштове відправлення № 20451416578612, всередині якого знаходився зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/125-26/4967-НЗПРАП від 01.05.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,314 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено (таблиця 2, список 1).
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.       Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.          Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.    Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за №12026275410000035 від 19.04.2026 року враховуючи, що обвинуваченийОСОБА_2  свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.             Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.  Відповідно до ст. 66 КК України  обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2  є щире каяття.            Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_2  судом не встановлено.          Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за даними наявної документації за медичною допомогою до лікаря психіатра - нарколога не звертався,  раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей.               З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченомуОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу.   Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.     Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.05.2026 року №СЕ-19/125-26/4967-НЗПРАП, у розмірі 1925,44 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: 
-відправлення №20451416578612, яке поміщено до спецпакету WAR 1158239, яке
знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12026275410000035 – підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження №12026275410000035 від 19.04.2026 року; 
- зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку упаковано в спецпакет WAR 1158247, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню, після набрання вироком законної сили. 
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2  не обирався.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-                   УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.       Речові докази: 
-відправлення №20451416578612, яке поміщено до спецпакету WAR 1158239, яке
знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12026275410000035 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12026275410000035 від 19.04.2026 року; 
- зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку упаковано в спецпакет WAR 1158247, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. 
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта запроведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.05.2026 року №СЕ-19/125-26/4967-НЗПРАП, у розмірі 1925,44 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.              Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.  Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1