Справа № 686/8399/26 
Провадження № 3/686/2764/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2026 біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 76, в порушення вимог 4.14 А,Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, як пішохід раптово вийшов на проїзну частину дороги та перебігав зліва на право відносно руху автомобіля, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останнього транспортного засобу марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 – легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- Поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1  про те, що у вказаний час і місці, дійсно перебував, оскільки працівники УПП перевіряли його як водія транспортного засобу «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , на стан сп`яніння, проте обставин самої ДТП не пам`ятає;
- Поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2  про те, що дійсно у вказаний час та місці керувала зазначеним транспортним засобом, рухаючись по вул. Проспект Миру зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Свободи в м. Хмельницькому; наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу зменшила швидкість та десь у цей момент побачила чоловіка, який стрибнув в напрямку керованого нею автомобіля з лівого боку; з метою уникнення зіткнення застосувала екстрене гальмування, повністю зупинила транспортний засіб та вийшовши з нього виявила під автомобілем тіло чоловіка та пошкодження на автомобілі; у подальшому зателефонувала по допомогу до поліції та швидкої допомоги;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613075 від 12.03.2026, складеним 12.03.2026 о 13 год. 55 хв. уповноваженою на те особою – інспектором 2 взводу 4 роки 1 БУПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- Письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , працівників ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що дійсно у вказаний час та місці вони у складі чергової слідчо-оперативної групи прибули за викликом по адресі: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, неподалік будинку № 76, де був виявлений водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), який вів себе агресивно; близько 04 год. 00 хв. працівники поліції закінчили складання матеріалів про адміністративне правопорушення та на місці вирішувалось питання щодо доставки вказаного автомобіля на арештний майданчик; близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на проїзній частині дороги, поза межами пішохідного переходу, по мірі наближення автомобіля зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе, різко стрибнув під автомобіль марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 ,який одразу застосовавекстрене гальмування та зупинився; внаслідок події вказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 було госпіталізовано із травмами до медичного закладу;
- Протоколом огляду предметів (документів) від 28.02.2026 (диску із відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції), з яких видно, що у вказаний час і місці працівниками поліції здійснюється оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння; події після наїзду автомобіль марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , надання йому допомоги та подальшу госпіталізацію;
- Протоколом слідчого експерименту від 15.02.2026, з яких видно, що у вказаний час і місці ОСОБА_1 здійснив стрибок під автомобіль марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався із дозволеною швидкістю (близько 40 км/год.) по проїзній частині дороги Проспект Миру;
- Відеозаписами з портативного відеореєстратору поліцейського, на яких зафіксовано процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів;
- Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.03.2026, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 (водія транспортного засобу марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 2861 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
- Висновком судового експерта № СЕ-19/123-26/7252-ІТ від 29.06.2026 щодо відсутності у водія транспортного засобу марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_1 застосуванням екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху; відсутності з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_2 вимогам п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України; відсутність невідповідності у діях водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки хору перебували у причинному зв`язку з подією ДТП.
Згідно п. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя