печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11322/26-ц 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_2 , Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява. 
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтями 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).
Так, позивачем заявлено чотири окремі вимоги немайнового характеру, однак на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн. х 4 = 5 324,80 грн.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) за вимоги немайнового характеру.
Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_2 , Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя