Справа № 209/4171/26
Провадження № 3/209/717/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

27 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698317 від 20.06.2026, вказано, 20.06.2026 11:40:00 в м. Кам`янське за адресою Єлизаветівське шосе, 27, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Toyota Corolla ДНЗ: НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив паливороздавальний шланг на заправці UPG. 
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 09 липня 2026 року о 13 год. 30 хв. 
07 липня 2026 року ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказано, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить суд витребувати з АЗС «UPG» наступні документи:
посадову інструкцію працівника АЗС, який здійснював заправлення автомобіля;
внутрішні стандарти, інструкції та регламенти щодо порядку заправленнятранспортних засобів;
інструкції щодо обов`язку працівника контролювати завершення заправлення та своєчасне від`єднання паливо роздавального пістолета;
журнал проходження інструктажів та навчання працівника;
документи щодо технічного стану паливо роздавальної колонки та відривної муфти;
калькуляцію вартості ремонту та документи, що підтверджують фактичні витрати (рахунки, акти виконаних робіт, накладні);
відеозаписи з камер спостереження АЗС за період події.
09 липня 2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, у зв`язку з чим справу знято з розгляду та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 27 липня 2026 року.
27 липня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив суд відкласти судове засідання, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій відомо про обставини, які відбувалися 20.06.2026.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів підтримав частково. Просив суд витребувати від АЗС «UPG» такі докази: посадову інструкцію працівника АЗС, який здійснював заправлення автомобіля; документи щодо технічного стану паливороздавальної колонки та відривної муфти; калькуляцію вартості ремонту, а також документи, що підтверджують фактично понесені витрати (рахунки, акти виконаних робіт, накладні); відеозаписи з камер відеоспостереження АЗС за період, коли сталася подія. Зазначив, що, на його думку, зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити, що працівник АЗС неналежним чином виконав свої посадові обов`язки, залишивши автомобіль із під`єднаним паливороздавальним пістолетом без належного контролю. В іншій частині заявленого клопотання просив його не розглядати. Також просив суд викликати заявленого свідка, оскільки остання може надати пояснення щодо події, яка сталася 20.06.2026.
Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а також подані клопотання приходить до наступних висновків.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статей 245, 251, 252 та 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Витребування доказів є процесуальним засобом, спрямованим на забезпечення повного та об`єктивного дослідження обставин справи, якщо такі докази мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, та їх одержання учасником провадження є утрудненим.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, оскільки посадова інструкція працівника  ОСОБА_3 , який здійснював заправлення автомобіля20.06.2026, а також відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження АЗС за період події, що мала місце 20.06.2026, можуть містити відомості щодо обставин, які мають значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, дій її учасників та інших фактичних обставин, що підлягають з`ясуванню під час розгляду справи.
Водночас у задоволенні клопотання в частині витребування документів щодо технічного стану паливороздавальної колонки та відривної муфти, калькуляції вартості ремонту, а також документів, що підтверджують фактично понесені витрати, слід відмовити, оскільки зазначені документи не стосуються встановлення наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому не належать до предмета доказування у цій справі.
Щодо клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.
Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання або заяву про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.
Зі змісту клопотання вбачається, що зазначеним заявником свідку можуть бути відомі обставини, пов`язані з подією дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для правильного вирішення справи та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідка.
Керуючись статтями 245, 251, 272, 273, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 32285225, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Коростень, Житомирська обл., 11510, тел.: (04142) 5-83-13, e-mail: support@upg.ua) відеозаписи з відеокамер зовнішнього спостереження, встановлені на території АЗК «UPG», місцезнаходження: вул. Єлизаветівське шосе, 27, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51939) за 20.06.2026 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв.; посадову інструкцію працівника АЗК «UPG» ОСОБА_3 , який здійснював заправлення автомобіля 20.06.2026 року;
Строк виконання постанови встановити до 21.08.2026 року.
Витребувані матеріали надіслати на адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського (51918, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166). У разі неможливості надання витребуваних доказів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Копію постанови суду надіслати ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 32285225, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Коростень, Житомирська обл., 11510, тел.: (04142) 5-83-13, e-mail: support@upg.ua) та АЗК «UPG» за адресою: вул. Єлизаветівське шосе, 27, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51939) для виконання в частині витребування доказів.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_2 ).
Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2026 року о 10:30 год. 
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`ямського (м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, , каб. 14).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Наталія ЛЕВИЦЬКА