Справа № 635/3850/26
Провадження по справі № 3/635/1651/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року       смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608547 від 07 березня 2026 року, 07.03.2026 о 14 год.00 хв. в м.Мерефа, вул.Дніпровська, 297, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Мерефа, по вул.Дніпровська, 297, при цьому, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, адміністарвтина постанова ЕНА5511951 від 18.08.2025, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судові засідання, що призначались на 28.05.2026, 05.06.2026 відкладались, у зв`язку з відсутністю даних щодо належного повідомлення ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №608547 від 07 березня 2026 року, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 07 березня 2026 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП розглядається судом 14.07.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно  ОСОБА_1  підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко