ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/924/26
Номер провадження №3-678-377/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 липня 2026 року          селище Летичів 

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «Енселко Агро», інвалідність відсутня, тел. НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ: 

1. 06 травня 2026 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Центральна, 110 в с. Голосків Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, 293 км. а/д М-30 Стрий-Ізварине, керуючи автомобілем MAN TGS 21.440, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Bodex KIS 3WS, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка, тримаючи у руках велосипед Winner Candi 24, переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 – «Зебра» та дорожнім знаком 5.38.1 - «Пішохідний перехід», з права на ліво відносно руху транспортного засобу, та здійснив наїзд на неї, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 (неповнолітня) отримала легкі тілесні ушкодження, а велосипед - механічні пошкодження й завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
2. 03 липня 2026 року ОСОБА_1 вину повністю визнав, щиро кається, висловлює жаль щодо наслідків, просить його суворо не карати і не позбавляти права керування транспортними засобами, адже офіційно працює водієм і наявність у нього водійського посвідчення є основним джерелом заробітку для його сім`ї, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – одна дитина має інвалідність і потребує постійного догляду в зв`язку з хворобою з дитинства й тому його дружина не працює, а він єдиний годувальник у сім`ї, з батьками неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 неодноразово спілкувався і здійснював необхідні витрати на її лікування, наразі претензій до нього немає, однак готовий за необхідності надати їм необхідну матеріальну допомогу. 
3. 03 липня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Загуровський О.К. вказав на повне визнання вини і щире каяття ОСОБА_1 , його поведінку – те, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він екстрено загальмував, намагаючись не допустити тяжких наслідків, відвідував неповнолітню потерпілу ОСОБА_2 у лікарні, надавав необхідну матеріальну допомогу її батькам на її лікування, постійно спілкувався з батьками потерпілої дитини з приводу її здоров`я, тому, враховуючи його особу, сімейний стан, щирий жаль з приводу наслідків, які настали, просить не призначати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. 
4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
5. Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
6. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пп. «б» п. 2.3). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека (п. 18.1).
7. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується: 
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2026 року (автодорога М-30 с. Голосків);
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 травня 2026 року (водія транспортного засобу, який рухався в напрямку м. Вінниця і у с. Голосків був очевидцем, як дівчинка рухалась по пішохідному переході з велосипедом у руках, однак попала під вантажівку, водій якої зупинився і одразу ж почав надавати їй медичну допомогу); 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2026 року і протоколом допиту його як свідка від 11 травня 2026 року ( ОСОБА_1 пояснив, що під час руху на пішохідному переході побачив дівчинку за 5-6 м і тому одразу ж екстрено загальмував, однак зіткнення не вдалось уникнути, після повної зупинки одразу ж почав надавати дитині необхідну допомогу);
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2026 року (кримінальне провадження №12026243000001000 за ч. 1 ст. 286 КК України);
висновком експерта №302 від 25-27 травня 2026 року (у неповнолітньої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки); 
фото та відео із місця події; 
постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 01 червня 2026 року за змістом якого обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є наслідки у виді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Натомість потерпіла внаслідок ДТП ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи отримала легкі тілесні ушкодження, що виключає наявність у діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (не виключає в його діях наявність ознак адміністративного правопорушення); 
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. 
8. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро кається, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягувався до адміністративної відповідальності, висловив щирий жаль з приводу того, що вказана ДТП сталась та наслідків, які настали для неповнолітньої дитини ОСОБА_2 – наявність у неї тілесних ушкоджень і її лікування у медичному закладі, запевнення в тому, що у разі потреби буде надавати необхідну матеріальну допомогу неповнолітній потерпілій (її батькам), тому, враховуючи встановлені обставини в сукупності, його особу – те, що є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак дитина має інвалідність з дитинства, офіційне працевлаштування в ТОВ «Енселко Агро» на посаді водія автотранспортних засобів з 03 березня 2017 року і позитивну характеристику по місцю роботи, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення. 

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690804 від 12 червня 2026 року. 

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Суддя       підпис    Ходоровський І.Б.

Суддя            Ходоровський І.Б.