ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/3125/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ", м. Київ 
до Приватного підприємства "ФЛОКСАН", м. Самар, Дніпропетровська область 
про стягнення 586 571, 59 грн., - 
Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН" заборгованість за поставлений товар у розмірі 586 571,59 грн., з яких: 436 282,89 грн. основного боргу, 108 391,72 грн. пені, 31 277,87 грн. інфляційних втрат, 10 619,11 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21217 від 02.05.2025 в частині оплати отриманого товару.
Позивач зазначає, що попередній розмір витрат на правничу допомогу складає 15 000,00 грн. 
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/3125/26 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН" 01.06.2026 о 13:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 01.06.2026) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН".
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/3125/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Таким чином, строк на подання відзиву до 16.06.2026 (включно). 
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Станом на час ухвалення рішення у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ: 

02.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" (Постачальник) та Приватним підприємством "Флоксан" (Покупець) був укладений договір поставки №21217, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник продає та поставляє, а Покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід`ємними частинами цього Договору.
Сторони застосовують до даного договору умови ООР - доставка Продавцем товару в пункт, вказаний Покупцем з урахуванням умов цього договору і того факту, що поставка є внутрішньодержавною (пункт 1.2 договору). 
Пункт доставки товару м. Дніпро вул. Верхня, 2А (пункт 1.3 договору).
Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару (пункт 1.4 договору).
Відповідно до пункту 2.1 договору найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору.
Відповідно до пункту 3.1 договору ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листа Постачальника, що є додатками до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.
Загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього Договору (пункт 3.2 договору).
За приписами пункту 3.3 договору Покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
Відповідно до пункту 8.5 договору цей Договір набирає, чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до "31" грудня 2025 р., а у фінансовій частині до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. У разі, якщо жодна Сторона протягом 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення терміну дії даного Договору не заявить про наміри його розірвання, цей Договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік.
На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" було поставлено Приватному підприємству "Флоксан" товар за видатковою накладною № БКД-013318 від 18.08.2025 р. на суму 426 732,96 грн; за видатковою накладною № БКД-013423 від 18.08.2025 р. на суму 128 016,00 грн.
Вказані видаткові накладні підписані Відповідачем без будь-яких зауважень чи заперечень щодо кількості, якості або комплектності товару.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" зазначає, що станом на 01.08.2025 за даними взаєморозрахунків існувало сальдо у розмірі 569 634,14 грн.
15.08.2025 Приватним підприємством "Флоксан" було здійснено оплату у сумі 220 000,00 грн. та у сумі 345 498,20 грн.
Також 18.08.2025 було здійснено повернення товару на суму 4 136,00 грн.
Таким чином, станом на дату поставки товару за видатковими накладними № БКД-013318 та № БКД-013423 існувала переплата у розмірі 0,06 грн.
Після поставки товару за видатковими накладними № БКД-013318 та № БКД-013423 Приватним підприємством "Флоксан" було здійснено: повернення товару 18.11.2025 на суму 6 693,53 грн;оплату 06.01.2026 р. у розмірі 100 000,00 грн та повернення товару 31.01.2026 р. на суму 11 772,48 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" зазначає, що заборгованість відповідача становить 436 282,89 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі оплату Приватним підприємством "Флоксан" отриманого товару у сумі 436 282.89 грн. за договором поставки № 21217 від 02.05.2025, що і є причиною виникнення спору. 
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 436 282.89 грн за договором поставки № 21217 від 02.05.2025, 108 391,72 грн. пені, 31 277,87 грн. інфляційних втрат, 10 619,11 грн. 3 % річних.
Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № 21217 від 02.05.2025, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені. 3% річних, інфляційних втрат
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). 
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 436 282,89 грн. за договором поставки № 21217 від 02.05.2025. 
Відповідно до пункту 3.3 договору Покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 436 282,89 грн. за договором поставки № 21217 від 02.05.2025, є таким що настав.
Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 436 282,89 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.
За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 436 282,89 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 5.3 договору випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.
Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 108 391,72 грн. та 3% річних у сумі 10 619,11 грн. за загальний період з 02.09.2025 по 21.05.2026, інфляційні втрати у сумі 31 277,87 грн. за загальний період з вересня 2025 року по квітень 2026 року включно. При цьому, розрахунок здійснений з урахуванням часткових оплат та повернення товару). 
Відповідач контррозрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 586 571,59 грн. (436 282.89 грн заборгованості, 108 391,72 грн. пені, 31 277,87 грн. інфляційних втрат, 10 619,11 грн. 3 % річних).
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 7 038,93 грн.
У позовній заяві позивач стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. та зазначає, що ним додатково будуть подані відповідні докази протягом строку, встановленого частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, тому суд не здійснює розподіл витрат на правничу допомогу під час ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" до Приватного підприємства "ФЛОКСАН" про стягнення 586 571, 59 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "ФЛОКСАН" (51200, Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Зіни Білої, будинок 156, квартира 8, кімната 5, код ЄДРПОУ 34365658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, код ЄДРПОУ 36604173) 436 282.89 грн заборгованості, 108 391,72 грн. пені, 31 277,87 грн. інфляційних втрат, 10 619,11 грн. 3 % річних, 7 038,93 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2026

Суддя Ю.А. Бажанова