06.07.2026 

Єдиний унікальний номер 389/1652/26
провадження №2-о/389/76/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд 
Кіровоградської області 
у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Гой І.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:
Заявник, інтереси якої представляє адвокат Кафтасьєва Г.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 06 вересня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26 серпня 1997 року на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 01 серпня 1997 року №123.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що, на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 01 серпня 1997 року №123, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджувалось свідоцтвом про право власності, виданим виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26 серпня 1997 року. У зв`язку із втратою свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26 серпня 1997 року, виконавчий комітет Знам`янської міської ради 06 вересня 2007 року видав повторно свідоцтво про право власності на вказану квартиру. У вказаній квартирі вона проживає, підтримує належний стан, сплачує комунальні платежі та виконує всі обов`язки власника. У 2026 року, зважаючи на рекомендації щодо внесення даних щодо власності до Єдиного Державного Реєстру речових прав, вона звернулась до нотаріуса, який звернув її увагу на розбіжності в написанні її прізвища, зокрема всі документи у неї, окрема паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видані на прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_3 ». Дана помилка виникла, скоріше за все, через некоректний переклад з російської. За викладеного, існує невідповідність між документами, які посвідчують її особу та підтверджують право власності на землю, що унеможливлює вільне розпорядження своїм майном та змусило звернутися до суду.
Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу без її та заявника участі.
Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив та заперечення не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2002 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник правильно значиться як ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в дер.Медведово Калінковічського району Гомельської області.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру та пенсійне посвідчення видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на підставі розпорядження органу приватизації Знам`янської міської ради від 01 серпня 1997 року №123, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 06.09.2007 №1126, замість втраченого свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26.08.1997 року,ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 (частка 1/1)
За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується наявними в справі доказами, таке право ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для вільного розпорядження належною земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. 
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження органу приватизації Знам`янської міської ради від 01 серпня 1997 року №123, видане виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 06.09.2007 №1126, замість втраченого свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 26.08.1997 року,на ім`я ОСОБА_5 , належить - ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в дер.Медведово Калінковічського району Гомельської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – Знам`янська міська рада, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 32986436.

Суддя В.В. Український