КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
09 вересня 2026 року 640/235/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної аудиторської служби України в особі Східного офісу Держаудитслужби, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/235/23 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) до Державної аудиторської служби України в особі Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 задоволено клопотання Східного офісу Держаудитслужби та залучено Східний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості другого відповідача.
Від Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2025, а саме в мотивувальній частині вказаної ухвали допустили описку, зазначавши у передостанньому абзаці про залучення до участі у справі як другого відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, замість вірного — Східний офіс Держаудитслужби.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.
Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали адміністративної справи №640/235/23, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 14.05.2025 Київського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали у передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Враховуючи відсутність у матеріалах справи згоди позивача на заміну Держаудитслужби України на належного відповідача, суд вважає за необхідне залучити Управління Східного офісу Держаудитслужби України в Донецькій області до участі у справі як другого відповідача» замість вірного «Враховуючи відсутність у матеріалах справи згоди позивача на заміну Держаудитслужби України на належного відповідача, суд вважає за необхідне залучити Східний офіс Держаудитслужби до участі у справі як другого відповідача».
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №640/235/23 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №640/235/23 – задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №640/235/23, а саме передостанній абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи відсутність у матеріалах справи згоди позивача на заміну Держаудитслужби України на належного відповідача, суд вважає за необхідне залучити Східний офіс Держаудитслужби до участі у справі як другого відповідача.».
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.