"04" вересня 2016 р. Справа № 363/5676/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 вересня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 року о 01 год 27 хв біля будинку за № 22 по вул. Набережній, м. Вишгород, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/42837-НЗПРАП від 11.08.2026 року є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в нашаруваннях становить 0,081 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у письмовій заяві, яка долучена до протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд обмежитись мінімальним покаранням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967640 від 28.08.2026 року, заявою та поясненнями останнього ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній не оспорює обставин викладених у вказаному протоколі та вину визнає у повному обсязі, рапортом зареєстрованим в ЄО Вишгородського РУП за № 17493 від 06.08.2026 року, протоколом огляду місця події від 06.08.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/111-26/42837-НЗПРАП від 11.08.2026 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.12.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження № 12026116150000166, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 1693.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,081 грама вилучену у  ОСОБА_1  та передану на зберігання до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 1693) - знищити.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя            Д.А. Свєтушкіна