Справа № 361/6864/26
Провадження № 3/361/1722/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року близько 09 год. 00хв., за адресою АДРЕСА_2 , (місце проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 ), черговим по військовій частині НОМЕР_1 , було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 , оператор 3 відділення радіоелектронної боротьби 2 взводу радіоелектронної боротьби 2 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 не з`явився та був відсутній за місцем проходження військової служби на території пункту постійної дислокації військової частини на ранковій перевірці наявності особового складу, після стаціонарного лікування яке проходив у ЛОР- відділенні відповідно до направлення від 01.06.2026 No2364/1162 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2026 No154, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Судом досліджено наступні матеріали адміністративної справи: протокол серії А4931 №06/2026 від 09.06.2026, виписка із медичної карти хворого, донесення по факту СЗЧ, витяги з наказу.
Положеннями частини третьої ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу. 
За п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору. 
Керуючись ч.3 ст.172-11, 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький