Справа № 703/3094/26
3-в/703/94/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Кривельова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Кривельова Валентина Володимировича про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», захисник ОСОБА_1 – адвокат Кривельов В.В. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить суд: відстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2026 року по справі №703/3094/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця; перебіг строк давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Вказана заява обґрунтована тим, що 23 червня 2026 року, згідно постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у справі №703/3094/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, також стягнуто судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Однак, через незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем. Так, останній через наявність тяжкого захворювання не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни. Через потребу в постійному прийомі ліків та періодичному стаціонарному лікуванні, отримувані ОСОБА_1 пенсійні виплати не забезпечують належний рівень життя. За вказаних обставин, існування обов`язку із сплати штрафу одноразовим платежем призведе до покладення на ОСОБА_1 завідомо непомірного фінансового тягаря. Зважаючи на приведені обставини, з метою належного виконання ОСОБА_1 призначеного покарання, вважає, що є доцільним розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.
Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Захисник особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Кривельов В.В. у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, а також додаткова надав судді для приєднання до матеріалів справи інформацію з Єдиного реєстру боржників.
Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №703/3094/26 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2026 року у справі №703/3094/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У заяві про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу захисник ОСОБА_1 – адвокат Кривельов В.В., як на підставу надання ОСОБА_1 розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, посилається на наявність у ОСОБА_1 тяжкого захворювання, через яке він не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, а через потребу в постійному прийомі ліків та періодичному стаціонарному лікуванні, отримувані ОСОБА_1 пенсійні виплати не забезпечують належний рівень життя. При цьому, до вказаної заяви додано: копію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №130011 від 20 грудня 2018 року; копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №130011, яка складена Обласною МСЕК №2 м. Черкаси 20 грудня 2018 року, ОСОБА_1 20 грудня 2018 року встановлена ІІІ (третя) група інвалідності з 01 грудня 2018 року безтерміново. Діагноз МСЕК: М51.1. Висновок про умови та характер: протипоказана важка фізична праця, робота у вимушеному положенні тіла. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності інваліда: стаціонарне лікування в неврологічному відділенні, нагляд н/хірурга, СКЛ. 
Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 04 травня 2023 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 групи. Інвалідність внаслідок війни.
Згідно Національного класифікатора України НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я», хворобою з класифікатором М51.1 є порушення поперекових та інших міжхребцевих дисків з радикулопатією (G55.1). 
Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників, пошук якої здійснено 07 липня 2026 року, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №65499633, яке перебуває на примусовому виконанні Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області КМУ МЮ України та відкрите на підставі виконавчого документу, що видав Черкаський окружний адміністративний суд, та виконавчому провадженні №79318018, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Недоступа Д.М. та відкрите на підставі виконавчого документу, що видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. 
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про неможливість виконання ОСОБА_1 постанови суду від 23 червня 2026 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого становить 17000 гривень та є значним, одним платежем у визначений ст.307 КУпАП строк.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
З урахуванням викладено та з метою забезпечення виконання судового рішення, суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Кривельова В.В., розстрочивши виконання вказаної постанови суду від 23 червня 2026 року щодо накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу на 5 (п`ять) місяців та зупинивши перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку розстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Кривельова Валентина Володимировича про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2026 року у справі №703/3094/26 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою щомісяця, починаючи з липня 2026 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 листопада 2026 року включно, 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок, у рахунок сплати штрафу, із правом дострокової сплати. 
У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2026 року у справі №703/3094/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 грудня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Т.В. Ігнатенко