УХВАЛА

14 липня 2026 року 
м. Київ

справа №380/12799/24
адміністративне провадження №К/990/29322/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Коваленко Н.В.,  Стеценка С.Г.,  
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 в справі № 380/12799/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Державний реєстратор Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко В. В. звернувся в суд з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 06.06.2024 №1699/5 Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 ». 
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 09.06.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 380/12799/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
23.06.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить про її скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Позивач, не погодившись із постановою апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу з підстави, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, у зв`язку з неправильним застосування судом норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, а саме: статей 2, 37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, зокрема, від 22.12.2025 у справі № 120/14157/24.
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і надано докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 в справі № 380/12799/24.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/12799/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.В. Тацій
Н.В. Коваленко 
 С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду