Справа № 308/7442/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026071170000081 від 04.02.2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 362 КК України, –
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесено зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.09.2025, у неї виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», які їй були ввірені підприємством.
Так, 09.04.2024 ОСОБА_4 прийнята на посаду адміністратора готелю товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Закарпаття», юридична адреса якого Закарпатська область, Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, вулиця Головна, будинок 151А, та в цей же день приступила до виконання своїх безпосередніх обов`язків.
У відповідності до посадової інструкції, згідно п. 1.1. адміністратор готелю є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Закарпаття», відноситься до класифікаційної групи «Технічні службовці», приймається на роботу з випробуванням та звільняється з роботи наказом Генерального директора підприємства або уповноваженої ним особи.
Згідно п. 2.1.7. працівник зобов`язаний виконувати функції касира та проводити касові операції (в т.ч. інкасацію), відповідно до внутрішніх документів ТОВ та чинного законодавства України.
Згідно п. 2.1.26. працівник зобов`язаний приймати участь в інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, надавати пояснення та документи на вимогу уповноважених осіб підприємства.
Згідно п. 4.1. працівник несе відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх посадових обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України.
Згідно п. 4.2. працівник несе відповідальність за вчинені в процесі своєї діяльності правопорушення, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним, трудовим та цивільним законодавством України.
Згідно п. 4.3. працівник несе відповідальність за завдання матеріальної шкоди - в повному розмірі шкоди згідно чинного трудового законодавства України.
Згідно п. 4.7. працівник несе відповідальність за порушення вимог дисципліни, порушення внутрішнього трудового розпорядку підприємства - відповідно до норм чинного трудового законодавства України.
Окрім цього, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2024, укладеного між Адміністрацією Товариства в особі Генерального директора ОСОБА_6 з однієї сторони, та Працівником ОСОБА_4 , яка працює Адміністратором готелю, працівник приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження всіх ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів.
02.09.2025 близько 17:52 год., ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, будучи матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», які їй були ввірені, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи, обізнаною та ознайомленою з посадовою інструкцією, перебуваючи в приміщенні готелю Товариства, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, вулиця Головна, будинок 151А, здійснила неправомірне анулювання нарахувань в автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio” готелю Товариства за проживання в номері “202” гр. ОСОБА_7 , за період з 28.08.2025 по 29.08.2025, вартість якого становила 9 680,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень), після чого привласнила вище вказану суму грошових коштів шляхом не внесення в касу Товариства, чим спричинила потерпілому ТОВ “Саламандра-Закарпаття” матеріального збитку на суму в розмірі 9 680,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).
Окрім цього, 12.09.2025 близько 12:29 год., ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, будучи матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», які їй були ввірені, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи, обізнаною та ознайомленою з посадовою інструкцією, перебуваючи в приміщенні готелю Товариства, здійснила неправомірне анулювання нарахувань в автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio” готелю Товариства за проживання в номері “208” гр. ОСОБА_8 , за період 11.09.2025, вартість якого становила 7 000,00 гривень (сім тисяч гривень), після чого привласнила вище вказану суму грошових коштів шляхом не внесення в касу Товариства, чим спричинила потерпілому ТОВ “Саламандра-Закарпаття” матеріального збитку на суму в розмірі 7 000,00 гривень (сім тисяч гривень).
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 17.10.2025 близько 15:28 год., діючи в умовах воєнного стану, будучи матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», які їй були ввірені, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи, обізнаною та ознайомленою з посадовою інструкцією, перебуваючи в приміщенні готелю Товариства, здійснила неправомірне анулювання нарахувань в автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio” готелю Товариства за проживання в номері “313” гр. ОСОБА_9 , за період з 14.10.2025 по 16.10.2025, вартість якого становила 31 440,00 гривень (тридцять одна тисяча чотириста сорок гривень), після чого привласнила вище вказану суму грошових коштів шляхом не внесення в касу Товариства, чим спричинила потерпілому ТОВ “Саламандра-Закарпаття” матеріального збитку на суму в розмірі 31 440,00 гривень (тридцять одна тисяча чотириста сорок гривень).
Більше того, ОСОБА_4 25.10.2025 близько 17:50 год., діючи в умовах воєнного стану, будучи матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», які їй були ввірені, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи, обізнаною та ознайомленою з посадовою інструкцією, перебуваючи в приміщенні готелю Товариства, здійснила неправомірне анулювання нарахувань в автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio” готелю Товариства за проживання в номері “3209” гр. ОСОБА_10 , за 04.11.2025, вартість якого становила 5 340,00 гривень (п`ять тисяч триста сорок гривень), після чого привласнила вище вказану суму грошових коштів шляхом не внесення в касу Товариства, чим спричинила потерпілому ТОВ “Саламандра-Закарпаття” матеріального збитку на суму в розмірі 5 340,00 гривень (п`ять тисяч триста сорок гривень).
Далі, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, 01.11.2025 близько 10:45 год., будучи матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», які їй були ввірені, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи, обізнаною та ознайомленою з посадовою інструкцією, перебуваючи в приміщенні готелю Товариства, здійснила неправомірне анулювання нарахувань в автоматизованій (інформаційній) системі готелю HMS “Servio” Товариства за послугу “Зарядка електроавто”, яку було надано гр. ОСОБА_11 , вартість якої становила 944,00 гривні (дев`ятсот сорок чотири гривні), після чого привласнила вище вказану суму грошових коштів шляхом не внесення в касу Товариства, чим спричинила потерпілому ТОВ “Саламандра-Закарпаття” матеріального збитку на суму в розмірі 944,00 гривні (дев`ятсот сорок чотири гривні).
Цього ж дня, ОСОБА_4 близько 16:14 год., здійснила неправомірне анулювання нарахувань в автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio” готелю Товариства за проживання в номері “2304” гр. ОСОБА_12 , за 03.11.2025, вартість якого становила 5 360 гривень (п`ять тисяч триста шістдесят гривень), після чого привласнила вище вказану суму грошових коштів шляхом не внесення в касу Товариства, чим спричинила потерпілому ТОВ “Саламандра-Закарпаття” матеріального збитку на суму в розмірі 5 360 гривень (п`ять тисяч триста шістдесят гривень).
Внаслідок вчинення таких протиправних дій ОСОБА_4 , обіймаючи посаду адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, шляхом привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, незаконно заволоділа коштами ТОВ “Саламандра-Закарпаття” на загальну суму 59 764, 00 гривні (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні), які були сплачені відвідувачами вказаного Товариства в якості оплати вартості наданих послуг на вказану суму, тим самим ТОВ “Саламандра-Закарпаття” завдано матеріальних збитків на загальну суму 59 764, 00 гривні (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні).
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» терміни у цьому законі вживаються у такому значенні: доступ до інформації в системі - отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі; захист інформації в системі - діяльність, спрямована на запобігання несанкціонованим діям щодо інформації в системі; інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів; користувач інформації в системі - фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку отримала право доступу до інформації в системі; несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації', установленого відповідно до законодавства; обробка інформації в системі - виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів; порушення цілісності інформації в системі - несанкціоновані дії щодо інформації в системі, внаслідок яких змінюється її вміст; порядок доступу до інформації в системі - умови отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі та правила обробки цієї інформації.
Статтею ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» визначено, що порядок доступу до інформації в системі, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації.
ОСОБА_4 , працюючи на посаді адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, маючи, у відповідності до посадової інструкції адміністратора готелю, права доступу до автоматизованої (інформаційної) облікової системи HMS “Servio”, а також інформації, що обробляється в автоматизованій (інформаційній) системі, в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- комунікаційних системах», відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно інформації визначаються власником такої інформації, всупереч визначеному володільцем інформації порядку доступу та внутрішнім документам ТОВ «Саламандра-Закарпаття», а саме: посадової інструкції адміністратора готелю ТОВ «Саламандра-Закарпаття», знаходячись у приміщенні ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, що знаходиться за адресою: Закарпатська область. Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, вулиця Головна, будинок 151А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», за допомогою електронно-обчислюваної машини (комп`ютера), використовуючи для авторизації в системі свій індивідуальний логін, 02.09.2025 близько 17:52 год., несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у автоматизованій (інформаційній) обліковій системі HMS “Servio”, на недостовірні відомості, достовірно знаючи, що ТОВ “Сатамандра-Закарпаття” надано послуги за проживання гр. ОСОБА_7 , за період з 28.08.2025 по 29.08.2025, шляхом здійснення неправомірного анулювання нарахувань в обліковій системі готелю Товариства за проживання в номері “202” гр. ОСОБА_7 , за період з 28.08.2025 по 29.08.2025, вартість якого становила 9 680,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).
Окрім цього, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, маючи, у відповідності до посадової інструкції адміністратора готелю, права доступу до автоматизованої (інформаційної) облікової системи HMS “Servio”, а також інформації, що обробляється в автоматизованій (інформаційній) системі, всупереч визначеному володільцем інформації порядку доступу та внутрішнім документам ТОВ «Саламандра-Закарпаття», а саме: посадової інструкції адміністратора готелю ТОВ «Саламандра-Закарпаття», знаходячись у приміщенні ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», за допомогою електронно-обчислюваної машини (комп`ютера) використовуючи для авторизації в системі свій індивідуальний логін, 12.09.2025 близько 12:29 год., несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у автоматизованій (інформаційній) обліковій системі HMS “Servio”, на недостовірні відомості, достовірно знаючи, що ТОВ “Саламандра-Закарпаття” надано послуги за проживання гр. ОСОБА_8 , за період 11.09.2025, шляхом здійснення неправомірного анулювання нарахувань в обліковій системі готелю Товариства за проживання в номері “208” гр. ОСОБА_8 , за період 11.09.2025, вартість якого становила 7 000,00 гривень (сім тисяч гривень).
Також ОСОБА_4 , працюючи на посаді адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, маючи, у відповідності до посадової інструкції адміністратора готелю, права доступу до автоматизованої (інформаційної) облікової системи HMS “Servio”, а також інформації, що обробляється в автоматизованій (інформаційній) системі, всупереч визначеному володільцем інформації порядку доступу та внутрішнім документам ТОВ «Саламандра-Закарпаття», а саме: посадової інструкції адміністратора готелю ТОВ «Саламандра-Закарпаття», знаходячись у приміщенні ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна, за допомогою електронно-обчислюваної машини (комп`ютера), використовуючи для авторизації в системі свій індивідуальний логін, 17.10.2025 близько 15:28 год., несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у автоматизованій (інформаційній) обліковій системі HMS “Servio”, на недостовірні відомості, достовірно знаючи, що ТОВ “Саламандра-Закарпаття” надано послуги за проживання гр. ОСОБА_9 , за період з 14.10.2025 по 16.10.2025, шляхом здійснення неправомірного анулювання нарахувань в обліковій системі готелю Товариства за проживання в номері “313” гр. ОСОБА_9 , за період з 14.10.2025 по 16.10.2025, вартість якого становила 31 440 гривень (тридцять одна тисяча чотириста сорок гривень).
Крім цього, що ОСОБА_4 , 25.10.2025 близько 17:50 год., працюючи на посаді адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, маючи, у відповідності до посадової інструкції адміністратора готелю, права доступу до автоматизованої (інформаційної) облікової системи HMS “Servio”, а також інформації, що обробляється в автоматизованій (інформаційній) системі, всупереч визначеному володільцем інформації порядку доступу та внутрішнім документам ТОВ «Саламандра-Закарпаття», знаходячись у приміщенні ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», за допомогою електронно-обчислюваної машини (комп`ютера), використовуючи для авторизації в системі свій індивідуальний логін, 25.10.2025 близько 17:50 год., несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio”, на недостовірні відомості, достовірно знаючи, що ТОВ “Саламандра-Закарпаття” надано послуги за проживання гр. ОСОБА_10 , за 04.11.2025, шляхом здійснення неправомірного анулювання нарахувань в обліковій системі готелю Товариства за проживання в номері “3209” гр. ОСОБА_10 , за 04.11.2025, вартість якого становила 5 340,00 гривень (п`ять тисяч триста сорок гривень).
Більше того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, маючи, у відповідності до посадової інструкції адміністратора готелю, права доступу до автоматизованої (інформаційної) системи HMS “Servio”, а також інформації, що обробляється в автоматизованій (інформаційній) системі, всупереч визначеному володільцем інформації порядку доступу та внутрішнім документам ТОВ «Саламандра-Закарпаття», знаходячись у приміщенні ТОВ “Саламандра-Закарпаття”, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», за допомогою електронно-обчислюваної машини (комп`ютера), використовуючи для авторизації в системі свій індивідуальний логін, 01.11.2025 близько 10:45 год., несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio”, на недостовірні відомості, достовірно знаючи, що ТОВ “Саламандра-Закарпаття” надано послугу “Зарядка електроавто” гр. ОСОБА_11 , вартість якої становила 944,00 гривні (дев`ятсот сорок чотири гривні), шляхом здійснення неправомірного анулювання нарахувань в обліковій системі готелю Товариства за послугу “Зарядка електроавто”, яку було надано гр. ОСОБА_11 , вартість якої становила 944,00 гривні (дев`ятсот сорок чотири гривні).
Того ж дня, ОСОБА_4 , 01.11.2025 близько 16:14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Саламандра-Закарпаття», за допомогою електронно-обчислюваної машини (комп`ютера), використовуючи для авторизації в системі свій індивідуальний логін, 01.11.2025 близько 16:14 год., несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у автоматизованій (інформаційній) системі HMS “Servio”, на недостовірні відомості, достовірно знаючи, що ТОВ “Саламандра-Закарпаття” надано послуги за проживання гр. ОСОБА_12 , за 03.11.2025, шляхом здійснення неправомірного анулювання нарахувань в обліковій системі готелю Товариства за проживання в номері “2304” гр. ОСОБА_12 , за 03.11.2025, вартість якого становила 5 360,00 гривень (п`ять тисяч триста шістдесят гривень).
За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, та ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю. Вказала, що описані в обвинувальному акті події дійсно мали місце та вона, перебуваючи на посаді адміністратора готелю ТОВ “Саламандра-Закарпаття” привласнила грошові кошти Товариства за допомогою комп`ютера, використовуючи автоматизовану (інформаційну) систему HMS “Servio”. Запевнила, що не буде в майбутньому вчиняти таких дій, щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
Представник ТОВ «Саламандра-Закарпаття» ОСОБА_13 не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона просить проводити розгляд справи без її участі з вказівкою про те, що не заперечує проти проведення судового розгляду у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги те, що прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Заслухавши думку обвинуваченої, дослідивши докази, що характеризують її особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та благодійна допомога у виді перерахунку грошових коштів для ЗСУ.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 191 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном, а також пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, та за ч. 1 ст. 362 КК України у виді виправних робіт на певний строк.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 остаточного покарання, суд виходить з положень ч. 1 ст. 70 КК України та призначає обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також суд враховує позицію прокурора, який вказав на можливість застосування відносно обвинуваченої положення ст. 75 КК України та звільнення від покарання з іспитовим строком.
Таким чином, з урахуванням обставин і наслідків злочину, ставлення обвинуваченої до вчинених діянь та можливість її виправлення без відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження нових злочинів. 
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні. 
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 362 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном, та пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 362 КК України у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном, а також пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном, а також пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік підлягає реальному виконанню.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення економічної експертизи №СЕ-19/107-26/2104-ЕК від 31.03.2026 у розмірі 7 131.2 (сім тисяч сто тридцять одну грн. двадцять коп.) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1