Справа № 676/4702/26
Провадження № 1-кп/676/397/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року        м. Кам’янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025242000001722 відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, який одружений, має на утриманні 6 малолітніх дітей; офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова від 17.04.2025, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, на порушення частини 1 статті 129-1 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 16.09.2025 близько 23 год 52 хв, рухаючись по вул. Північна, 85 в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo» із д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, та складено протокол ЕПР1 №456086 від 16.09.2025 за частиною 2 статті 130 КУпАП. Крім того, 16.09.2025 складено протокол ЕПР1 №456067 від 16.09.2025 відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 126 КУпАП. В подальшому, Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 21.10.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що відповідає сумі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, на порушення частини 1 статті 129-1 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 06.11.2025 близько 03 год 58 хв, рухаючись по вул. Шевченка, 27, в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Merscedes Benz» із д.н.з. НОМЕР_3 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке складено протокол ЕПР1 №504782 за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП. В подальшому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 02.12.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною 2 статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною 5 статті 126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, на порушення частини 1 статті 129-1 Конституції України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 21.03.2026 близько 16 год 22 хв, рухаючись по вул. Шевченка, 53, в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» із д.н.з. НОМЕР_4 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке складено протокол ААД №979420 від 21.03.2026 за частиною 5 статті 126 КУпАП. В подальшому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 22.04.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався не порушувати вимоги закону. 
На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні шістьох малолітніх дітей; у якості пом`якшуючих покарання обставин – визнання вини, щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, у якості обставини, що обтяжує покарання – вчинення кримінального правопорушення повторно. 
Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України із застосуванням статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. 
Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.
Керуючись статтями 65, 66, 382 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
за постановою слідчого від 04.12.2025 – два диски формату DVD-R з відеозаписами за 06.11.2025 – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;
за постановою слідчого від 25.02.2026 – матеріали судових справи №676/7502/25, №676/8735/25, №676/8737/25 – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;
за постановою слідчого від 21.03.2026 – автомобіль марки ВАЗ21063 з д.н.з. НОМЕР_4 , поміщений на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту УЗ ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс») – повернути ОСОБА_3 ;
за постановою слідчого від 13.04.2026 – технічний паспорт до транспортного засобу марки ВАЗ21063 з д.н.з. НОМЕР_4 , ключ запалення від транспортного засобу марки ВАЗ21063 з д.н.з. НОМЕР_4 , поміщені до паперових конвертів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 7064 – повернути ОСОБА_3 ;
за постановою слідчого від 12.04.2026 – оптичний диск з відеозаписами – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; 
за постановою слідчого від 23.04.2026 – матеріали судових справ №676/7502/25, №676/8735/25, №676/8737/25 – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;
за постановою слідчого від 09.05.2026 – матеріали судової справи №644/2181/25 – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;
за постановою слідчого від 09.05.2026 – два диски формату DVD-R з відеозаписами за 25.02.2025 – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя             ОСОБА_1