Справа № 724/1408/26 	
Провадження № 2/724/817/26	

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В., 
позивача: ОСОБА_1 
представника позивача: ОСОБА_2 
відповідача: ОСОБА_3 
представника відповідача: ОСОБА_4 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позивачка в обґрунтування позовної заяви зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя сторін не склалося. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин.
На даний час у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем.
Позивачка стверджує, є студенткою 5-го курсу медичного факультету та навчається за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку із цим вона не має можливості працевлаштуватись на повний робочий день та отримувати стабільний дохід, достатній для забезпечення власних потреб та потреб дитини.
Крім того, малолітній син ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.
За таких обставин позивачка вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що хоча і проживають з чоловіком в одній квартирі, яку орендують, однак останній не в повній мірі утримує свого сина. Підтвердила той факт, що дійсно з моменту подачі позову до суду відповідач надавав кошти та купував продукти, однак ця фінансова підтримка є нестабільною, а тому просила врахувати ці обставини та стягнути аліменти з моменту ухвалення рішення суду.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив, що має змогу сплачувати аліменти на дитину в розмірі 6000,00 грн., а також на утримання позивачки в сумі 6000,00 грн., при цьому просив врахувати, що з моменту звернення з даним позовом до суду він надавав фінансову допомогу дитині, зокрема оплатив вартість дитячого садка, купував продукти, а тому вважає, що стягнення аліментів з моменту звернення з позовом до суду не буде відповідати принципам справедливості, а тому просив стягувати аліменти з моменту ухвалення рішення суду.
Представник відповідача підтримала думку відповідача та просила врахувати, що хоча законом і передбачено стягнення аліментів з моменту звернення з позовом до суду, однак відповідач в той період належним чином утримував свого сина, а тому вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити з дати ухвалення рішення суду. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Вказану ухвалу було направлено відповідачу, яку він отримав 06.06.2026 року про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Фактичні обставини встановлені судом.
Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2023 року виданого першим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №177.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.01.2025 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Зі змісту довідки Буковинського державного медичного університету №74 від02.02.2026 року ОСОБА_1 є студенткою 5-го курсу 2025/26 навчального року та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «222-медицина (магістр)» з 01.09.2025 по 31.08.2026 р.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_3 .
Застосовані норми права.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно частин 1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум з 1 січня 2026 року для дітей віком до 6 років в сумі 2817,00 гривні.
Дитина сторін перебуває саме в такому віці і відповідно має право на матеріальне забезпечення в законодавчо закріпленому розмірі, яке йому зобов`язані надати, згідно вимог ст.180 СК України, його батьки.
Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з відповідача.
Щодо стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.
Так, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2018 року у справі № 541/1208/16-ц .
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які може сплачувати відповідач на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років, суд врахував, що відповідач визнав позов в цій частині, пояснив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 6000,00 гривень щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи вищенаведене, а також обмеження позивачки у можливості самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною та навчанням в університеті, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.
Щодо часу з якого присуджуються аліменти.
Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Так судом встановлено, що з даним позовом до суду позивачка звернулася 25.05.2026р.
Водночас суд зауважує на відсутність правових підстав для стягнення аліментів на користь дитини із дня ухвалення рішення, оскільки вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з дати набрання рішенням законної сили суперечить частині першій статті 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Висновки щодо застосування вищевказаної норми вже неодноразово викладалися Верховним Судом.
Зокрема, як зауважено Верховним Судом у змісті постанови від 13 липня 2022 року у справі № 766/22653/17 (провадження № 61-10св22): «Тлумачення статті 191 СК України дає підстави для висновку, що юридичне значення для визначення часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, має час звернення до суду іншого з батьків з позовом або заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Виключення із цього правила стосуються стягнення аліментів за минулий час (до пред`явлення позову)».
Враховуючи вищенаведене, момент початку стягнення аліментів чітко визначений законом і не залежить від розсуду суду, а твердження відповідача щодо необхідності стягнення аліментів з моменту ухвалення рішення суду, проти чого не заперечувала позивачка, суперечить ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так судом встановлено, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач – на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.
За таких обставин, враховуючи, що обидві сторони звільнені від сплати судового збору, такий компенсується за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 206, 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 25.05.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 25.05.2026 року до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя: 	Лілія ГУРАЛЬ