Справа № 164/1449/26 
п/с 1-кп/164/250/2026
Категорія: 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської областів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026030540000137 від 30 червня 2026 року, по обвинуваченню: 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукли Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що статтею 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 № 1264-ХІІ визначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України від 21.01.1994 № 3853-XII визначено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Згідно ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» від 09.04.1999 № 591-XIV (в ред. від 17.03.2021) спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.
Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування.
Згідно ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991№ 1264-ХІІ використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.
Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України.
В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, на пільгових умовах.
Статтею 69 Лісового кодексу України визначено, що право на проведення рубок надає спеціальний дозвіл лісорубний квиток, який згідно додатку до ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №2806-IV віднесений до дозвільного документа. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.
Відповідно до п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, лісорубний квиток с основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу.
Разом із тим, ОСОБА_4 , в період часу з 17 по 19 грудня 2025 року перебуваючи у лісовому масиві, що розташований поряд з населеним пунктом с. Кукли Камінь-Каширського району Волинської області, а саме в кварталі № 18 виділу № 41 Куклівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, тобто без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили, марку якої встановити не вдалось за можливе, зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх повністю від кореня, сім сироростучих дерев породи «вільха» з діаметрами пнів 37 см, 29 см, 40 см, 14 см, 27 см, 35 см, 40 см. Після чого, покрижовані колоди незаконно зрізаних дерев породи «вільха» завантажив на гужову підводу та перевіз до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де останні зберігались до виявлення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 19.12.2025. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі Маневицької селищної ради завдано шкоду на загальну суму 92 044,02 грн. (дев`яносто дві тисячі сорок чотири гривні дві копійки), що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України визнав у повному обсязі та показав, що приблизно в листопаді – грудні 2025 року, точної дати не пам`ятає він взявши гужовий віз на коня, що належить його батькові та бензопилу, що перебуває в власності іншої особи, не повідомляючи останніх про свої наміри, поїхав в ліс, що поблизу с. Кукли. В лісі він за допомогою бензопили зрізав сім дерев породи «вільха», діаметром від 30 до 40 см. Вказані дерева розрізав на метрові колоди, які самостійно завантажив на гужову підводу. В подальшому привіз ці колоди до односельця за адресою;    АДРЕСА_1 , де збув їх за 1600 гривень. Гроші використав на власні цілі.Просить суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Проживає з матір`ю та двома неповнолітніми братами, оскільки батько мобілізований до лав ЗСУ. Разом з матір`ю тримає підсобне господарство та вирощує сільськогосподарські культури. Власною працею у лісі по найму підприємців утримує себе та неповнолітніх братів. Також планує влаштуватись офіційно на роботу та повністю оплатити грошову суму за цивільним позовом та витрати на залучення експертів.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 246 КК України, як незакона порубка дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено. 
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з незаконною порубкою дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, хоча офіційно не працевлаштований, про те разом з матір`ю тримає підсобне господарство та вирощує сільськогосподарські культури, власною працею у лісі по найму підприємців утримує себе та неповнолітніх братів, планує влаштуватись офіційно на роботу та повністю оплатити грошову суму за цивільним позовом та витрати на залучення експертів, його батько мобілізований до лав ЗСУ, являється людиною молодого віку та планує створити власну сім`ю , суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
До початку судового розгляду прокурором в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Філія «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 92 044 грн. 02 копійки.
Свої позовні вимоги прокурор в інтересах позивачів обґрунтовав тим, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі Маневицької селищної ради завдано шкоду на загальну суму 92 044,02 грн. (дев`яносто дві тисячі сорок чотири гривні дві копійки), що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.
Шкода заподіяна незаконною порубкою в добровільному порядку ОСОБА_4 не відшкодована.
Заподіявши шкоду навколишньому природному середовищу, ОСОБА_4 порушив інтереси держави, оскільки відповідно до ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки є обов`язком держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов визнав. 
У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.
Згідно до вимог ст. 22 та ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Враховуючи викладене, та те, що прокурором в інтересах цивільного позивача доведено заподіяння шкоди ОСОБА_4 , внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 92 044 грн. 02 копійки, ці кошти повинні бути стягненні з обвинуваченого ОСОБА_4 , тому позов про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев підлягає до повного задоволення.
Розмір витрат на залучення експертів при проведенні судово-трасологічної експертизи (висновок № СУ-19/103-26/7317-ТР), що становить 7 701 грн. 76 копійок – слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4  на користь держави.
Речові докази відсутні.
Питання про скасування арешту майна не ставиться прокурором перед судом, так як зазначене кримінальне провадження є виділеним з іншого кримінального провадження, а речі на яке накладено арешт можуть бути використані як речові докази в іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого  ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Філія «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Маневицької селищної ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 92 044 грн. 02 коп. (дев`яносто дві тисячі сорок чотири гривні дві копійки), перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК у Волинській області/смт Маневичі/24062100, МФО 899998, код одержувача 38009371.
Розмір витрат на залучення експертів при проведенні судово-трасологічної експертизи (висновок № СУ-19/103-26/7317-ТР), що становить 7 701 грн. 76 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4  на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1