ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" липня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1685/26	

Господарський Одеської області у складі: 
судді Малярчук І.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1685/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Коніського, 25, код ЄДРПОУ 36123396) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 185, код ЄДРПОУ 42382039) про стягнення 79 560,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду: 
Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» (субліцензіат) було укладено субліцензійний договір № Р-405, відповідно до умов якого ліцензіат на умовах, визначених у договорі, надає субліцензіату субліцензію, а субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому субліцензію відповідно до умов договору та додатків до нього і здійснювати оплату роялті за надання субліцензії в порядку та на умовах визначених у договорі та додатках до нього. Так, на виконання п.2.4. договору № Р-405 від 24.12.2020 сторонами був підписаний акт №1 відкриття права на ретрансляцію від 01.01.2021 та передачу субліцензіату субліцензії на використання Програм телеканалів (СТБ, ICTV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) на період з 01.01.2020 по 31.12.2020 включно. На виконання умов п.5.4. договору № Р-405 від 24.12.2020, позивач стверджує, що він в порядку погодженому сторонами у договорі, в тому числі у електронній формі за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc», передав відповідачу для підписання наступні акти про використання прав на ретрансляцію за період з січня 2021 року по грудень 2021 року, акт за період з січня по вересень 2021 року включно відповідачем був підписаний. Водночас, акт за період з жовтня по грудень 2021 року був отриманий відповідачем 06.01.2022, про що свідчить протокол руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій від 24.04.2026, однак не підписаний та не повернутий позивачу, обґрунтованої відмови від підписання акту не було надано відповідачем, а також відповідачем не були оплачені надані позивачем послуги за вказаний період. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 79 560,00 грн заборгованості за договором № Р-405 від 24.12.2020 за період з липня 2021 року по грудень 2021 року.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 11.05.2026 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ЗАРЕН ТВ" в підсистемі ЄСІТС – 11.05.2026, що підтверджується довідкою суду вих. № 916/1685/26/33108/26 від 12.05.2026.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1685/26; постановлено розглядати справу №916/1685/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи: 
24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (Ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» (Субліцензіат) був укладений субліцензійний договір № Р-405, за умовами якого Ліцензіат на умовах, визначених у Договорі, надає Субліцензіату Субліцензію, а Субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому Субліцензію відповідно до умов Договору та додатків до нього і здійснювати оплату роялті за надання Субліцензії в порядку та на умовах визначених у Договорі та додатках до нього. Факт надання Субліцензії підтверджується підписанням Сторонами двостороннього акту відкриття права на Ретрансляцію, і, за умови підписання Сторонами окремого додатку до Договору, актом відкриття невиключних прав на Право Catch Up та Право Time Shifted TV. (п.п. 2.1., 2.4. Договору).
Відповідно до п.п. 5.1., 5.3., 5.4. Договору № Р-405 від 24.12.2020 за використання Програм шляхом Ретрансляції Субліцензіат сплачує Ліцензіату роялті за один календарний рік у розмірі визначеному у відповідному додатку. Сума роялті не оподатковується ПДВ згідно п.п. 196.1.6 Податкового кодексу України. Виплата роялті за Звітний період здійснюється Субліцензіатом на підставі, у розмірі та відповідно до Договору і додатку (додатків) до Договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата, зазначений у Договорі. Виплата роялті вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата. Ліцензіат щомісячно складає рахунок (рахунки) та передає його (їх) Субліцензіату. Ліцензіат щоквартально складає Акти використання прав на Ретрансляцію та передає їх Субліцензіату. Субліцензіат зобов`язаний підписати та повернути їх Ліцензіату в строк 3 (три) робочих дні. Не отримання рахунку або Акту про використання прав на Ретрансляцію не може бути підставою (причиною) несплати роялті.
Додатком №1 до Договору № Р-405 від 24.12.2020 передбачено, що за надання Субліцензії на умовах Додатку №1 Субліцензіат сплачує Ліцензіату роялті у розмірі 159 120,00 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) за рік. Обов`язок Субліцензіата сплатити роялті виникає з моменту початку (з факту) Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 або з дати, зазначеної в п.2.4. Договору, залежно від того, що наступило раніше. Обов`язок Субліцензіата сплатити роялті за один рік, виникає у Субліцензіата незалежно від кількості Абонентів Субліцензіата та строків такої Ретрансляції.
01.01.2021 Сторони підписали Акт №1 відкриття права на Ретрансляцію та передачу Субліцензіату Субліцензії на використання Програм телеканалів (СТБ, ICTV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно. 
В матеріалах справи наявний Акт використання прав на Ретрансляцію № СД3292 від 30.09.2021, складений на виконання умов субліцензійного договору № Р-405 від 24.12.2020, відповідно до якого ТОВ «Старлайт Діджитал» надало ТОВ «Телерадіокомпанія “Зарен ТВ”» невиключну субліцензію на використання програм шляхом ретрансляції телеканалів СТБ, Новий канал, ICTV, ОЦЕ, М1, М2 за період з 01.07.2021 по 30.09.2021 на суму 39 780,00 грн. Акт підписаний представниками обох сторін із застосуванням електронного підпису та має відмітку про прийняття документа контрагентом.
Позивачем також додано до матеріалів справи Акт використання прав на Ретрансляцію № СД4534 від 31.12.2021, складений на виконання умов субліцензійного договору № Р-405 від 24.12.2020, відповідно до якого ТОВ «Старлайт Діджитал» надало ТОВ «Телерадіокомпанія “Зарен ТВ”» невиключну субліцензію на використання програм шляхом ретрансляції телеканалів СТБ, Новий канал, ICTV, ОЦЕ, М1, М2 за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 на суму 39 780,00 грн, на якому проставлена печатка Ліцензіата. Відповідно до протоколу руху документа щодо Акта СЛД з провайдерами № СД4534 від 31.12.2021 Акт використання прав на Ретрансляцію № СД4534 від 31.12.2021 був направлений ТОВ «Телерадіокомпанія “Зарен ТВ”» 06.01.2022 о 12:59:36. Повідомленням про доставку документа адресату підтверджено доставку вказаного акта Відповідачу 11.01.2022 о 11:16.
Відповідно до Витягу з реєстру платежів ТОВ «Старлайт Діджитал» по договору № Р-405 від 24.12.2020 ТОВ «Телерадіокомпанія “Зарен ТВ”» здійснювало оплату роялті на користь ТОВ «Старлайт Діджитал» за надання субліцензії на невиключне право використання програм шляхом ретрансляції, зокрема, 17.02.2021 у сумі 13 260,00 грн за січень 2021 року, 18.03.2021 у сумі 13 260,00 грн за лютий 2021 року, 19.04.2021 у сумі 13 260,00 грн за березень 2021 року, 26.05.2021 у сумі 13 260,00 грн за квітень 2021 року, 08.07.2021 у сумі 60,00 грн та 14.07.2021 у сумі 13 200,00 грн за травень 2021 року, 18.08.2021 у сумі 13 260,00 грн за червень 2021 року. 

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 2 ст. 424 ЦК України передбачено, що законом можуть бути встановлені винятки та обмеження в майнових правах інтелектуальної власності за умови, що такі обмеження та винятки не створюють істотних перешкод для нормальної реалізації майнових прав інтелектуальної власності та здійснення законних інтересів суб`єктів цих прав.
Згідно ст. 426 ЦК України способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.
Майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно до закону повністю або частково іншій особі. Умови передання майнових прав інтелектуальної власності можуть бути визначені договором, який укладається відповідно до цього Кодексу та іншого закону (ст. 427 ЦК України).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу (ст. 432 ЦК України).
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № Р-405 від 24.12.2020, акти використання прав на Ретрансляцію № СД3292 від 30.09.2021, № СД4534 від 31.12.2021, протокол руху документа щодо акта СЛД з провайдерами № СД4534 від 31.12.2021, витяг з реєстру платежів ТОВ «Старлайт Діджитал» по договору № Р-405 від 24.12.2020, позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 79 560,00 грн за період з липня по грудень 2021 року, які відповідачем оплачені не були, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 79 560,00 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. 
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача внаслідок задоволення позовних вимог позивача. 
Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Коніського, 25, код ЄДРПОУ 36123396) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 185, код ЄДРПОУ 42382039) про стягнення 79 560,00 грн.
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 185, код ЄДРПОУ 42382039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Коніського, 25, код ЄДРПОУ 36123396, п/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) 79 560 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн заборгованості, 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 10.07.2026.

Суддя І.А. Малярчук