Єдиний унікальний № 371/1335/26
Номер провадження № 3/371/355/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 о 06-50 год в с. Зеленьки по вул. Центральній, 196 Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на острівець безпеки з подальшим зіткненням з автомобілями МАN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та MERCEDES BENS д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались назустріч. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про визнання вини, з протоколом ознайомлений, просив справу розглядати без його участі.
15.07.2026 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття справи про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів для порушення кримінального провадження.
Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху -у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 04.07.2026 о 06-50 год в с. Зеленьки по вул. Центральній, 196 Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на острівець безпеки з подальшим зіткненням з автомобілями МАN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та MERCEDES BENS д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались назустріч. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
При цьому, в матеріалах справи немає належних, достатніх та допустимих доказів щодо тяжкості ушкоджень, заподіяних фізичним особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відтак, в діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 КК України.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі про адміністративні правопорушення та передати її до Обухівської окружної прокуратури Київської області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 9, 124, 253, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати до Обухівської окружної прокуратури Київської області для проведення перевірки на предмет наявності в діях  ОСОБА_1  складу кримінального правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         М.О.  Кириленко