Справа № 344/1652/26
Провадження № 2/344/3110/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

08 липня 2026 року місто Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В. 
за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення коштів у порядку регресу у розмірі 14 500,00 гривень. 
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 31.05.2022 між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-209251459, забезпечений транспортний засіб TOYOTA Aygo, державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії з 03.06.2022 по 02.06.2023 включно.
13.12.2022 в м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, буд 22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA Aygo, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з транспортним засобом MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, після чого вона самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023. У полісі страхування від 31.05.2022 встановлений розмір франшизи 2600 гривень.
На підставі заяви від 26.01.2023 власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , позивач 27.01.2023 здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_3 , у розмір 14 500,00 гривень.
За наведених обстави позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі у розмірі 14 500,00 гривень та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3328,00 гривень (а.с.1-3).
Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.29).
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31).
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.56-57).
Пояснення учасників справи у судовому засіданні.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Бондарук І.Ю. у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема, відповідач викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. 
Учасники справи у судове засідання, призначене на 30 червня 2026 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явилася у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 08 липня 2026 року прийнята відповідна ухвала. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
31.05.2022 між Приватним акціонерним товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Страховиком, та ОСОБА_1 , Страхувальником, було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-209251459, забезпечений транспортний засіб TOYOTA Aygo, державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії з 03.06.2022 по 02.06.2023 включно (а.с.10).
Національною поліцією України складена довідка про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 13 грудня 2022 року по вулиці Василіянок, 52 в місті Івано-Франківську за участю автомобілів марки TOYOTA Aygo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_3 ; винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 (а.с.11-12).
Як вбачається з копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 у справі № 344/766/23, що набрала законної сили 11.04.2023,  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення:
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (а.с. 13-14).
17.01.2023 складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція № 23-0684061 транспортного засобу MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.15-19).
17.01.2023 складено розрахунок коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ (Ез), згідно якого коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 13.12.2022 приймається рівним 0,45 (а.с.20-21).
ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.22).
26 січня 2023 року ОСОБА_2 звертався до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування (а.с.23).
Згідно розрахунку № 230000684061 суми страхового відшкодування від 26 січня 2023 року, розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 14 500,00 гривень (а.с.24).
26.01.2023 складений страховий акт № 230000684061 (а.с.25).
Відповідно до платіжної інструкції від 27 січня 2023 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 500,00 гривень (а.с.26). 
Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення матеріальної шкоди, що залишилася без відповіді (а.с.27).
Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду
за результатами розгляду справи.
Стаття 15 Цивільного кодексу України надає кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частина друга статті 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно підпункту в пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
На підставі частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень частини першої-другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року. 
Згідно частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
Таким чином, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року є обов`язковою при розгляді даної справи в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони відповідачем.
Потерпіла особа ОСОБА_2 повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, останнім, у свою чергу, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 14 500,00 гривень, тому у позивача виникає право на отримання сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідачем не доведено, що сплачене страхове відшкодування не підлягає поверненню.
Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів.
У ході судового розгляду матеріалами справи обґрунтовано доведено ті обставини, на які посилається позивач як на підстави своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу.
Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Згідно частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Як вбачається з платіжної інструкції від 20 січня 2026 року, позивачем сплачено судовий збір за позовом у розмірі 3328,00 гривень (а.с. 4).
Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до статей 15, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статей 6, 9, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14500,00 гривень (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, судовий збір у розмірі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне найменування учасників справи:
Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: 04050 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 08 липня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.