У Х В А Л А
Справа № 285/4618/26 
провадження № 1-кс/0285/736/26
31 липня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000350 від 23.06.2026 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, 
про тимчасовий доступ до речей і документів,  
ВСТАНОВИЛА :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2024 року по 00 год. 00 хв. 05.09.2024, з подальшим вилученням даної інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.08.2024 невстановлені особи шляхом несанкціонованого доступу до абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи його персональні дані, від його імені оформили кредитний договір у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 29 000 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі близько 95 000 грн.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що у період 11.08.2024 по 14.08.2024 перебував на бойових завданнях, та 13.08.2024 щодо його банківського рахунку були здійснені несанкціоновані дії з грошовими коштами. Банківський рахунок через який були здійснені несанкціоновані дії знаходився лише у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у його мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Більше ніхто банківським рахунком не користувався, окрім нього через вказаний абонентським номер.
З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи факт того, що для повноцінного проведення аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області необхідно отримати інформацію за період часу: до моменту скоєння злочину, на момент скоєння злочину та відразу після скоєння злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2024 по 00 год. 00 хв. 05.09.2024.
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить дані про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду. 
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника мобільного оператора та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку. 
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці. 
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026060530000350 від 23.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.06.2026 року.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню. 
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 05.08.2024 по 00 год. 00 хв. 05.09.2024, із зазначенням наступного: 
1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера  НОМЕР_1 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);
2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера  НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;
3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 30 вересня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя    ОСОБА_1