| Провадження №2/748/1306/26
| Єдиний унікальний № 748/1288/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року | м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Костюкової Т.В.
за участі секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд», представник позивача АТ «ОТП БАНК» - Гнип Володимир Володимирович, який діє на підставі довіреності від 22.12.2025, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором №2040717532 від 21.02.2025, а також, понесені позивачем судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що 21.02.2025 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір №2040717532 . Відповідно умов Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в договорі. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтвердив: що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Відповідно до умов Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Разом умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 28.11.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2040717532, становить 18392,71 грн., в т.ч.: непрострочене тіло кредиту: 0 грн.; сума непрострочених відсотків: 0 грн.; прострочене тіло кредиту: 18391,73 грн.; прострочені відсотки по договору: 0,98 грн. Вказані обставини слугували підставою звернення до суду 
Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 18 травня 2026 рок відкрив провадження по справі та призначив її до судового розгляду з повідомлення сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судових повісток про виклики до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника в підсистемі «Електронний суд».
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Копія ухвали суду та судові повістки про виклики до суду направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив (відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами).
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зазначене узгоджується із правовою позицією Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18 провадження № 61-185св23.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: «за відсутністю адресата за вказаною адресою» - є належно врученими.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію представника позивача, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 21 лютого 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2040717532 ( а.с 9 зворот-16)
Відповідно до п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит, відповідно до розділу «2.1. Кредитний договір (Кредит на загальні споживчі цілі)» правил кредитування, а позичальник отримує кредит на наступних умовах, зокрема, загальний розмір кредиту становить 23689,00 грн.: 23099 на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд» та 590 грн на сплату додаткових та /або супутніх послуг Банку, а саме послуга «SMS+Довідка»; дата остаточного повернення кредиту 21 листопада 2025 року року, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.
Додатком №1 до кредитного договору №2040717532 від 21.02.2025 року (невід`ємна частина кредитного договору) є графік платежів, розрахунок загальної вартості кредиту та загальні витрати за кредитом. Згідно розрахунку загальна вартість кредиту становить 23689,97 грн.
Із паспорта споживчого кредиту підписаного 21.02.2025 року відповідачем вбачається, що з відповідачем ОСОБА_1 були узгоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: тип, суму, спосіб та строк надання кредиту; розмір процентної ставки; порядок повернення кредиту та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які надані виходячи із обраних ним умов кредитування, про що свідчить його підпис у вказаному паспорті. ( а.с 6-8)
Кредитний договір, графік платежів та Паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 за допомогою ОТП-паролю 622333, який надсилався на номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_1 02/21/2025 об 15:36:46
Відповідно до специфікації до кредитного договору від 21.02.2025 термін кредиту 9 місяців, сума погодженого кредиту 23099,00 грн (590 грн на сплату додаткових послуг банку).( а.с 16 зворот)
Факт перерахування кредитних коштів в сумі 23099,00 грн. на рахунок відповідача підтверджується меморіальним ордером №25513709 від 22.02.2025 року, призначення платежу: видача кредиту по кредитному договору №2040717532 від 21.02.2025 року та перерахування кредитних коштів в сумі 590,00 грн. на рахунок відповідача меморіальним ордером № 25513711 від 22.02.2025 року призначення платежу: видача кредиту по кредитному договору №2040717532 від 21.02.2025 року ( а.с 17-18)
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2040717532 від 21.02.2025 року станом на 28.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: заборгованість по кредиту 18391,73 грн., заборгованість по відсотках 0,98 грн., загальна заборгованість 18392,71 грн. Також з розрахунку вбачається, що відповідачем вносилися кошти в сумі 5297,27 грн в рахунок погашення заборгованості. ( а.с 42)
Суд зауважує, що відсотки поза межами строку дії кредитного договору не нараховувалися, що вбачається з розрахунку , який наданий за період з 21.02.2025 року по 21.11.2025 року та який сформований станом на 28.11.2025 року .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно з ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.ч.1, 5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в судове засідання не з`явився та відповідно до ст.81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ «ОТП Банк» взяті на себе зобов`язання по укладеному кредитному договору №2040717532 від 21.02.2025 виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним сплачувалися частково , суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «ОТП Банк» 18392,71 грн. кредитної заборгованості.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.
На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором№2040717532 від 21.02.2025 в сумі 18392,71 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 18391,73 грн та прострочених відсотках по договору – 0,98 грн 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166
Відповідач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 

Суддя Т.В.Костюкова