Справа № 317/3265/26
№ 3/317/1145/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року       м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 р. о 17 год. 44 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральна, 30, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, керував самохідним механізмом – KENTAVR, без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та вчинив дане правопорушення вдруге протягом року, чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху України.
02.06.2026 р. о 17 год. 44 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральна, 30, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, керував самохідним механізмом – KENTAVR, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, блідість шкіри обличчя, почервоніння очей, від огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку в лікарському закладі відмовився під відеозапис на бодікамеру 20, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. 
12.06.2026 р. о 17 год. 08 хв., ОСОБА_1 , по дорозі від с.Новопетрівка до с.Долинівка 1 км, Запорізького району Запорізької області, керував самохідним механізмом – KENTAVR, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя, від огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, а також у медичному закладі відмовився під відеозапис на бодікамеру 15, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1  у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, а також у медичному закладі, оскільки вважав, що не є учасником дорожнього руху, оскільки вважав, що культиватор KENTAVR, не є транспортним засобом, а є садовим інвентарем.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Мосур В.А., у судовому засіданні зазначив, що  ОСОБА_1 керував  культиватором, який не є транспортним засобом.
Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мосура В.А., вважає, що вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №682185 від 02.06.2026 р., серії ЕПР1 №682175 від 02.06.2026 р., серії ЕПР1 №691290 від 12.06.2026 р., довідками щодо повторності вчиненого правопорушення, отримання посвідчення водія та належності транспортного засобу, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №870997 від 02.11.2025, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2025 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, рапортами, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2026 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2025 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, оскільки зазначив, що не є учасником дорожнього руху, зазначив, що вживав наркотичні засоби по програмі.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
ОСОБА_1 керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного та алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Пояснення та доводи викладені у судовому засіданні  ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Мосуром В.А., суддя вважає необгрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, з наданих суду даних та з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував самохідним механізмом, який є транспортним засобом та учасником дорожнього руху.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та той факт, що  ОСОБА_1 , впродовж року неодноразово притягувався постановами Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2025 р. за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2026 р. за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2025 р. за ст.130 ч.3 КпАП України, до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб з самохідним механізмом – KENTAVR, без номерного знаку, не значиться зареєстрованим. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 38, 40-1, 130 ч. 3, 126 ч.5, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч. 3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 грн. (п’ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів:  ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, – судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. 
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:          О.М. Ачкасов