Справа № 525/918/26
Номер провадження 3/525/313/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року        селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, - 

по ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 липня 2026 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, яке виразилося у словесних погрозах, образах, залякуваннях та позбавленні права користування та перебування у спільному житлі відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
02 липня 2026 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, яке виразилося у словесних образах, погрозах, залякуваннях та позбавленні права користування та перебування у спільному житлі відносно своєї свекрухи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
02 липня 2026 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдано шкоду психологічному здоров`ю останньої, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
09 липня 2026 близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , не виконала термінового заборонного припису: а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою виписаного 05.07.2026 терміном на дві доби, а саме вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та своєю свекрухою ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Солод Т.І. визнала і пояснила, що у вказані в протоколах дні вона дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка та свекрухи на грунті неприязних відносин, в присутності малолітньої дитини. Пояснила, що щодо неї винесено терміновий заборонний припис, який вона порушила, бо з`явилася за місцем свого проживання, так як їй не було де мешкати, а вдома дилина. На даний час вони з чоловіком переїхали від свекрухи, проживають в окремому будинку. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 994474 (а.с. 1), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 994473 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2, 48), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 590627 від 03.07.2026 (а.с. 3, 18, 32, 49), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 від 02.07.2026 (а.с. 4, 33, 34, 50-51), рапортом працівника ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 02.07.2026 (а.с. 6, 35, 52), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8, 36-38, 53, 55), письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 9, 23, 54), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 997131 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 11, 41, 57), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 серії ВАД № 397733 (а.с. 17), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 від 03.07.2026 (а.с. 19), рапортом пом. чергового ВП № 3 (СМТ. ВЕЛИКА БАГАЧКА) Удовіченка Ю.І. від 03.07.2026 (а.с. 20), письмовою заявою та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 03.07.2026 (а.с. 21-22), протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 994473 (а.с. 31), протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 997131 (а.с. 47).
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/918/26, № 525/919/26, № 525/916/26 та № 525/915/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/918/26.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.
Водночас, суддя не знаходить підстав для направлення ОСОБА_1 , для проходження програми для кривдників, оскільки остання до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства раніше не притягувалася. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало