Справа № 442/4727/26
Провадження № 1-кп/442/349/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141110000160 від 23.02.2026 щодо: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, розлученого, у якого на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2025 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 тисячі гривень, яке відбув,-,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 близько 15 год 00 хв 22 лютого 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2025 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 тисячі гривень, яке відбув, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » психотропну речовину – PVP у невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Надалі, 22.02.2026 приблизно о 17 год. 00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, та, маючи намір на незаконне придбання та зберігання вищевказаної речовини, усвідомлюючи, що вона є психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонено, та який входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» – без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав вказану психотропну речовину, шляхом привласнення знахідки на трав`яному покриві біля будинку №87 в провулку Стебницькому в м.Дрогобичі, яка містилась в полімерному зіп-пакеті з кристалічною речовиною білого кольору - PVP, маса якого становить 2,9737 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до великих розмірів, та яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, згідно зі списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 2000 року №770, після чого вказану психотропну речовину зберігав при собі без мети збуту до 12 години 00 хвилини 23.02.2026, тобто до моменту виявлення та вилучення під час огляду місця події в лікарняній палаті в КНП «Дрогобицької міської лікарні №1» Дрогобицької міської ради Львівської області працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у вказаний день перегортав сторінки мережі інтернет та зайшов на чат «Кока-кола», д побачив посилання з координатами закладеної речовини та фото місцезнаходження. Відтак, пішов до вказаного місця, взяв цю закладку та поїхав додому.
Наступного дня, в квартирі за місцем проживання стався вибух в зв`язку з необережним поводженням з газовою колонкою. На виклик прибули працівники поліції, які доставили його до лікарні. Там він видав їм добровільно психотропну речовину. 
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.  Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.309 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду. 
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному обліку не перебуває, лікувався стаціонарно в психоневрологічному відділенні, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також кілька обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, раніше судимого, оцінки своєї поведінки самим обвинуваченим після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального розміру штрафу, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. 
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. 
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягнення судові витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/4775-НЗПРАП від 22.04.2026 в розмірі 3850,88 грн. 
Речові докази: зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору згідно постанови слідчої від 24.02.2026 року з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що надіслати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1