^Справа ^№ ^303/7087/26
^Провадження ^№ ^3/303/1450/26

^П ^О ^С ^Т ^А ^Н ^О ^В ^А
^І ^М ^Е ^Н ^Е ^М ^У ^К ^Р ^А ^Ї ^Н ^И
^27 ^серпня ^2026 ^року ^місто ^Мукачево

^Суддя ^Мукачівського ^міськрайонного ^суду ^Закарпатської ^області ^Задорожко ^Д.А., ^розглянувши ^об`єднані ^матеріали ^справи ^про ^притягнення ^до ^адміністративної ^відповідальності:

^ОСОБА_1 ^, ^ІНФОРМАЦІЯ_1 ^, ^громадянина ^України, ^місце ^роботи: ^ПП ^« ^ОСОБА_2 ^», ^водій, ^РНОКПП ^невідомий, ^мешканця ^будинку ^АДРЕСА_1 ^, 

^за ^ст.124 ^та ^ч.1 ^ст.130 ^Кодексу ^України ^про ^адміністративні ^правопорушення,

^В ^С ^Т ^А ^Н ^О ^В ^И ^В:

09 серпня 2026 року о 07 годині 30 хвилин на вулиці Залізничній в селищі Кольчино Мукачівського району, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з надвірною спорудою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
Крім того, 09 серпня 2026 року о 07 годині 30 хвилин на вулиці Залізничній в селищі Кольчино Мукачівського району, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера «Drager». Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав.
Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:
- протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 741281 від 09.08.2026 та ЕПР1 № 741287 від 09.08.2026.
- відеозапису з місця події, яким зафіксовано факти наведені у протоколі;
- постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху серії ЕНА №7691594;
- акту огляду ОСОБА_3 від 09.08.2026 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» з результатами 1,42 ^0 /_00 ;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.
^При ^визначенні ^розміру ^стягнення ^суд ^враховує ^характер ^та ^ступінь ^суспільної ^небезпеки ^вчиненого ^правопорушення, ^обставини ^скоєння ^адміністративного ^правопорушення, ^особу ^ОСОБА_3 ^, ^наявність ^у ^нього ^посвідчення ^водія, ^та ^вважає ^необхідним ^піддати ^його ^адміністративному ^стягненню ^у ^виді ^адміністративного ^штрафу ^з ^позбавленням ^права ^керування ^транспортними ^засобами.
^За ^змістом ст. 36 КУпАП^, ^якщо ^особа ^вчинила ^кілька ^адміністративних ^правопорушень, ^справи ^про ^які ^одночасно ^розглядаються ^одним ^і ^тим ^же ^органом ^(посадовою ^особою), ^стягнення ^накладається ^в ^межах ^санкції, ^встановленої ^за ^більш ^серйозне ^правопорушення ^з ^числа ^вчинених. ^До ^основного ^стягнення ^в ^цьому ^разі ^може ^бути ^приєднано ^одне ^з ^додаткових ^стягнень, ^передбачених ^статтями ^про ^відповідальність ^за ^будь-яке ^з ^вчинених ^правопорушень.
^Крім ^того, ^відповідно ^до ^п.5 ^ч. ^2 ст. 4 ^Закону ^України ^«Про ^судовий ^збір», ^ст. ^40-1 ^КУпАП, ^з ^ОСОБА_3 ^слід ^стягнути ^судовий ^збір ^в ^дохід ^держави.
^Керуючись ^ст. ^ст. ^24, ^33-35, ^40-1, ^221, ^276, ^279, ^283-284 ^КУпАП, ^суд

^П ^О ^С ^Т ^А ^Н ^О ^В ^И ^В:

^ОСОБА_3 ^визнати ^винуватим ^у ^вчиненні ^адміністративних ^правопорушень, ^передбачених ^ст.124 ^та ^ч.1 ^ст. ^130 ^Кодексу ^України ^про ^адміністративні ^правопорушення, ^та ^застосувати ^відносно ^нього ^адміністративне ^стягнення:
-^за ^ст. ^124 ^КУпАП ^- ^у ^виді ^штрафу ^у ^розмірі ^50 ^неоподатковуваних ^мінімумів ^доходів ^громадян, ^що ^становить ^850 ^(вісімсот ^п`ятдесят) ^грн.;
-^за ^ч.1 ^ст.130 ^КУпАП ^- ^у ^виді ^штрафу ^у ^розмірі ^однієї ^тисячі ^неоподатковуваних ^мінімумів ^доходів ^громадян, ^що ^становить ^17 ^000 ^(сімнадцять ^тисяч) ^гривень, ^з ^позбавленням ^права ^керування ^транспортними ^засобами ^строком ^на ^1 ^(один) ^рік.
^На ^підставі ^частини ^2 статті 36 КУпАП^, ^остаточно ^призначити  ^ОСОБА_3  ^адміністративне ^стягнення ^у ^виді ^штрафу ^у ^розмірі ^однієї ^тисячі ^неоподатковуваних ^мінімумів ^доходів ^громадян, ^що ^становить ^17 ^000 ^(сімнадцять ^тисяч) ^гривень, ^з ^позбавленням ^права ^керування ^транспортними ^засобами ^строком ^на ^1 ^(один) ^рік.
^Оплату ^адміністративного ^штрафу ^провести ^на ^рахунок ^отримувача ^– ^UA538999980313030149000007001, ^отримувач ^коштів ^– ^ГУК ^у ^Закарпатській ^області/21081300, ^код ^отримувача ^(код ^за ^ЄДРПОУ): ^37975895, ^банк ^отримувача ^– ^Казначейство ^України ^(ЕАП), ^код ^класифікації ^доходів ^бюджету: ^21081300, ^назва ^платежу: ^адміністративні ^штрафи ^у ^сфері ^забезпечення ^безпеки ^дорожнього ^руху. 
^У ^відповідності ^до ^вимог ^ч. ^2 ст. 308 КУпАП^, ^у ^разі ^несплати ^правопорушником ^штрафу ^в ^15-денний ^термін ^з ^дня ^повідомлення ^про ^винесення ^вказаної ^постанови, ^у ^порядку ^примусового ^виконання ^постанови ^з ^правопорушника ^стягується ^подвійний ^розмір ^штрафу ^та ^витрати ^на ^облік ^зазначених ^правопорушень.
^Стягнути ^з ^ОСОБА_3 ^на ^користь ^держави ^судовий ^збір ^в ^сумі ^665,60 ^грн. 
^Судовий ^збір ^підлягає ^сплаті ^за ^наступними ^реквізитами: ^отримувач ^коштів ^ГУК ^у ^м.Києві/м.Київ/22030106, ^код ^отримувача ^(код ^за ^ЄДРПОУ) ^37993783, ^банк ^отримувача ^- ^Казначейство ^України ^(ЕАП), ^рахунок ^отримувача ^- ^UA908999980313111256000026001, ^код ^класифікації ^доходів ^бюджету ^– ^22030106, ^призначення ^платежу: ^судовий ^збір, ^п. ^5. ^ч. ^2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»^.
^Постанова ^може ^бути ^оскаржена ^до ^Закарпатського ^апеляційного ^суду ^через ^Мукачівський ^міськрайонний ^суд ^Закарпатської ^області ^шляхом ^подання ^апеляційної ^скарги ^протягом ^десяти ^днів ^з ^дня ^винесення ^постанови.
^Постанова ^набирає ^законної ^сили ^після ^закінчення ^строку ^подання ^апеляційної ^скарги.
^Термін ^звернення ^постанови ^до ^виконання ^три ^місяці ^з ^дня ^винесення.

^Суддя ^Мукачівського ^міськрайонного ^суду
^Закарпатської ^області     ^Задорожко ^Д.А.